Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4200 की तुलना Radeon Pro W6600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
23.19

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6600 ने P4200 को प्रभावशाली 54% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro W6600 Pro W6600

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4200 और Radeon Pro W6600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान267156
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है25.70
बिजली दक्षता17.8627.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGP104Navi 23
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)8 जून 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23041792
कोर का क्लॉक स्पीड1227 MHz2331 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1647 MHz2903 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट237.2325.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.589 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L1 Cache864 KB512 KB
L2 Cache2 mb2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.3 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4200 और Radeon Pro W6600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4200 23.19
Pro W6600 35.81
+54.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4200 10135
नमूने: 154
Pro W6600 14978
+47.8%
नमूने: 185

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−49.3%
200−210
+49.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike 2 130−140
−49.3%
200−210
+49.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Far Cry 5 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Fortnite 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike 2 130−140
−49.3%
200−210
+49.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−36.7%
350−400
+36.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Fortnite 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Metro Exodus 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−48.8%
250−260
+48.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.19 35.81
नवीनता 21 फरवरी 2018 8 जून 2021
चिप लिथोग्राफी 16 nm 7 nm

Pro W6600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 54% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 129% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P4200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro P4200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Pro W6600 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
vs
RTX 5050 5050
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
vs
RTX 5090 D 5090 D
FirePro S9010 AMD FirePro S9010
vs
R9 280X2 R9 280X2
FirePro S9010 AMD FirePro S9010
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Pro Vega 48 Pro Vega 48
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX Vega 28 Mobile RX Vega 28 Mobile
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
ATI Mobility HD 4270 IGP Radeon HD 4270 IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 85 वोट

Quadro P4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 वोट

Radeon Pro W6600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4200 या Radeon Pro W6600 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।