Quadro P4000 बनाम 600

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4000 और Quadro 600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	172	960
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.18	0.11
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GP104	GF108
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	13 दिसंबर 2010 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$815	$179
मौजूदा कीमत	$485 (0.6x)	$118 (0.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P4000 में पैसे के लिए Quadro 600 की तुलना में 22791% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P4000 और Quadro 600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4000 और Quadro 600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1792	96
कोर का क्लॉक स्पीड	1202 MHz	640 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	40 Watt
टेक्सचर फिल रेट	165.8	10.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5,304 gflops	245.76 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4000 और Quadro 600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	241 mm	168 mm
चौड़ाई	1-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7604 MHz	1600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192 GB/s	25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P4000 और Quadro 600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Stereo	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro P4000 और Quadro 600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4000 और Quadro 600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P4000 30.10
+2081%

Quadro 600 1.38

P4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 600 से 2081% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P4000 11652
+2078%

Quadro 600 535

P4000 ने Passmark में 600 को 2078% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P4000 38563
+1782%

Quadro 600 2049

P4000 ने GeekBench 5 OpenCL में 600 को 1782% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P4000 102
+1600%

Quadro 600 6

P4000 ने Octane Render OctaneBench में 600 को 1600% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

68
+2167%

3−4

−2167%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	30.10	1.38
नवीनता	6 फरवरी 2017	13 दिसंबर 2010
लागत	$815	$179
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	40 वाट

Quadro P4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 600 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P4000 और Quadro 600 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P4000

Quadro 600

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 267 वोट

Quadro P4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 359 वोट

Quadro 600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4000 और Quadro 600 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry New Dawn	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Hitman 3	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Horizon Zero Dawn	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Watch Dogs: Legion	55−60 +2750%	2−3 −2750%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry New Dawn	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
Hitman 3	90−95 +2225%	4−5 −2225%
Horizon Zero Dawn	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Metro Exodus	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Red Dead Redemption 2	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +2200%	3−4 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2467%	3−4 −2467%
Watch Dogs: Legion	55−60 +2750%	2−3 −2750%

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Cyberpunk 2077	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry New Dawn	75−80 +2467%	3−4 −2467%
Forza Horizon 4	95−100 +2325%	4−5 −2325%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +4000%	1−2 −4000%
Watch Dogs: Legion	55−60 +2750%	2−3 −2750%

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Hitman 3	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4100%	1−2 −4100%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Battlefield 5	65−70 +2100%	3−4 −2100%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Far Cry New Dawn	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Forza Horizon 4	60−65 +3050%	2−3 −3050%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Assassin's Creed Odyssey	20−22	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Watch Dogs: Legion	14−16	0−1