Quadro P3200 बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4200 Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 P3200 से काफी अधिक 36% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A750 Arc A750

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान245176
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.38
बिजली दक्षता21.189.63
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17923584
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs112224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P3200 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P3200 22.79
Arc A750 31.10
+36.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P3200 8792
Arc A750 11998
+36.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P3200 16619
Arc A750 37288
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P3200 45999
Arc A750 98837
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P3200 12555
Arc A750 29667
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 82507
Arc A750 130715
+58.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P3200 419543
Arc A750 634482
+51.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
−31%
110
+31%
1440p40−45
−47.5%
59
+47.5%
4K28
−28.6%
36
+28.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.63
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−131%
90
+131%
Battlefield 5 75−80
−88%
140−150
+88%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−80%
100−110
+80%
Forza Horizon 4 130−140
−47.4%
200−210
+47.4%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−66.4%
170−180
+66.4%
Metro Exodus 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−65%
95−100
+65%
Shadow of the Tomb Raider 129
−27.9%
160−170
+27.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−36.4%
130−140
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−20.5%
106
+20.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Battlefield 5 75−80
−88%
140−150
+88%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−80%
100−110
+80%
Forza Horizon 4 130−140
−47.4%
200−210
+47.4%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−66.4%
170−180
+66.4%
Metro Exodus 75−80
−81%
143
+81%
Red Dead Redemption 2 60−65
−65%
95−100
+65%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−210%
239
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82%
90−95
+82%
Watch Dogs: Legion 95−100
−36.4%
130−140
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−12.5%
45
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Forza Horizon 4 72
−25%
90
+25%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.6%
113
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−158%
199
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−50%
69
+50%
Watch Dogs: Legion 95−100
+57.1%
63
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−65%
95−100
+65%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−145%
54
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
Forza Horizon 4 130−140
−83.8%
230−240
+83.8%
Hitman 3 27−30
−115%
55−60
+115%
Horizon Zero Dawn 45−50
−95.7%
92
+95.7%
Metro Exodus 40−45
−100%
86
+100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−196%
145
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−111%
57
+111%
Watch Dogs: Legion 130−140
−54.5%
200−210
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−100%
75−80
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 110−120
−64.4%
190−200
+64.4%
Metro Exodus 24−27
−220%
80
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
28
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−211%
84
+211%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%

इस प्रकार Quadro P3200 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 31% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 48% तेज है
  • Arc A750, 4K में 29% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P3200 57% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 220% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A750 64 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.79 31.10
नवीनता 21 फरवरी 2018 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

Quadro P3200 में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 36.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P3200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P3200 और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Arc A750 Arc A750
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
या
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P3200 Quadro P3200
या
T400 4 GB T400 4 GB
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
या
A2 PCIe A2 PCIe
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
या
GT 730 GeForce GT 730
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile
RX 550X Radeon RX 550X
या
RTX 3080 GeForce RTX 3080

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 294 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।