Quadro P2000 vs Radeon R9 A375

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon R9 A375 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.38
+609%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने R9 A375 को भारी 609% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
R9 A375 R9 A375

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon R9 A375, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान349885
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.87इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.84इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGP106Venus
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)2015 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon R9 A375 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon R9 A375 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024640
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1015 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट94.7240.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs4016
TMUs6440
L1 Cache384 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1280 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon R9 A375 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon R9 A375 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz4.5 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s72 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon R9 A375 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon R9 A375 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan+1.2.170
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon R9 A375 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.38
+609%
R9 A375 2.45

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+610%
नमूने: 4358
R9 A375 1024

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+700%
7−8
−700%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K16
+700%
2−3
−700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+680%
5−6
−680%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+650%
10−11
−650%
Counter-Strike 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry 5 47
+683%
6−7
−683%
Fortnite 144
+700%
18−20
−700%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 5 55−60
+700%
7−8
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+657%
7−8
−657%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+650%
10−11
−650%
Counter-Strike 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+637%
30−33
−637%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 102
+629%
14−16
−629%
Far Cry 5 41
+720%
5−6
−720%
Fortnite 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Forza Horizon 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Grand Theft Auto V 65−70
+633%
9−10
−633%
Metro Exodus 35−40
+660%
5−6
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+720%
5−6
−720%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+650%
10−11
−650%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5−6
−640%
Dota 2 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Valorant 130−140
+661%
18−20
−661%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+650%
6−7
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+617%
18−20
−617%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+690%
21−24
−690%
Valorant 170−180
+710%
21−24
−710%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Epic

Fortnite 24
+700%
3−4
−700%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 100−105
+614%
14−16
−614%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+675%
4−5
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic

Fortnite 10
+900%
1−2
−900%

इस प्रकार Quadro P2000 और R9 A375 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 700% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 900% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 700% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.38 2.45
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 609% अधिक है, में 150% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 A375 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 A375 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
R9 A375 Radeon R9 A375
vs
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
HD 7450A 7450A
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro 2270 2270
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Tesla K40c K40c
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GeForce 6600 6600
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 1
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RX 6600M 6600M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
520 OEM 520 OEM
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
HD 7410M 7410M
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
RTX 5090 5090

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 836 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon R9 A375 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Radeon R9 A375 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।