Quadro P2000 बनाम FirePro S9050

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S10000 FirePro W9000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और FirePro S9050 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.19
+48.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 S9050 से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
FirePro S9050 FirePro S9050

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और FirePro S9050, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान299397
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.55इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.363.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGP106Tahiti
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)7 अगस्त 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और FirePro S9050 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और FirePro S9050 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241792
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72100.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और FirePro S9050 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mm254 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और FirePro S9050 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s264 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और FirePro S9050 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DisplayPort

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और FirePro S9050 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और FirePro S9050 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.19
+48.4%
FirePro S9050 12.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+48.3%
FirePro S9050 4901

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K17
+70%
10−12
−70%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.09इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K34.41इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 50−55
+70%
30−33
−70%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Valorant 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Dota 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 72
+60%
45−50
−60%
Fortnite 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 50−55
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Valorant 75−80
+52%
50−55
−52%
World of Tanks 220−230
+49.3%
150−160
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Dota 2 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 75−80
+52%
50−55
−52%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
World of Tanks 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 45−50
+60%
30−33
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

इस प्रकार Quadro P2000 और FirePro S9050 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 66% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 67% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 70% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.19 12.26
नवीनता 6 फरवरी 2017 7 अगस्त 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 225 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FirePro S9050 में 140% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro S9050 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और FirePro S9050 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro S9050
FirePro S9050
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
FirePro S9050 FirePro S9050
या
Tesla K20m Tesla K20m
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
FirePro W4300 GRID M10 8Q
या
GRID M10-8Q FirePro W4300
FirePro S9170 Quadro M3000 SE
या
M3000 SE FirePro S9170
FirePro S9100 Quadro M3000 SE
या
M3000 SE FirePro S9100
FirePro S9100 Tesla V100 PCIe
या
Tesla V100 PCIe FirePro S9100
Quadro P400 FirePro S9050
या
FirePro S9050 Quadro P400
FirePro S9050 Quadro M3000 SE
या
M3000 SE FirePro S9050
Quadro M2000 FirePro S9050
या
FirePro S9050 Quadro M2000
Tesla K20c FirePro S9050
या
FirePro S9050 Tesla K20c
FirePro S9050 Tesla V100 PCIe
या
Tesla V100 PCIe FirePro S9050
FirePro W8100 Quadro P400
या
Quadro P400 FirePro W8100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 661 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 वोट

FirePro S9050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और FirePro S9050 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।