Quadro P2000 Max-Q vs Radeon 840M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P1000 P2000 मोबाइल P2000 Max-Q P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P5000 मोबाइल P5200 P5200 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 Max-Q की तुलना Radeon 840M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
12.77
+39%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 Max-Q 840M से काफी अधिक 39% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Radeon 840M Radeon 840M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान431518
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नामGP107GLKrackan Point
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जुलाई 2017 (8 वर्ष पहले)मार्च 2025 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768256
कोर का क्लॉक स्पीड1215 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1468 MHz2900 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है46.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.4848 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है16
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है4
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति6008 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.4

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 Max-Q और Radeon 840M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

P2000 Max-Q 12.77
+39%
Radeon 840M 9.19

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

P2000 Max-Q 5346
+40.7%
नमूने: 149
Radeon 840M 3800
नमूने: 552

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

P2000 Max-Q 8148
+6.2%
Radeon 840M 7674

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

P2000 Max-Q 32724
+13.9%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

P2000 Max-Q 6742
+30.4%
Radeon 840M 5172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

P2000 Max-Q 28679
Radeon 840M 31963
+11.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
+117%
23
−117%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−16.7%
84
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Counter-Strike 2 70−75
+5.9%
68
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Counter-Strike 2 70−75
+380%
15
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+27.5%
140−150
−27.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 110−120
+40%
80−85
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Valorant 130−140
+32%
100−110
−32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

इस प्रकार P2000 Max-Q और Radeon 840M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • P2000 Max-Q, 1080p में 117% तेज है
  • P2000 Max-Q, 4K में 43% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, P2000 Max-Q 380% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Radeon 840M 17% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • P2000 Max-Q 53 परीक्षण (98%) में आगे है
  • Radeon 840M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.77 9.19
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm

P2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 840M में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 Max-Q मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 840M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Radeon 840M Radeon 840M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Radeon 540X Radeon 540X
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Radeon 860M Radeon 860M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
R9 280X2 Radeon R9 280X2
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 27 वोट

Quadro P2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 26 वोट

Radeon 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 Max-Q या Radeon 840M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।