Quadro M2000M vs Radeon Pro 5600M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5600M ने M2000M को भारी 173% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
M2000M M2000M
Pro 5600M Pro 5600M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान559289
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.4034.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGM107Navi 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (10 वर्ष पहले)15 जून 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402560
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz1030 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92164.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
L1 Cache320 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz770 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s394.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Radeon Pro 5600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M2000M 8.14
Pro 5600M 22.20
+173%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3398
नमूने: 1618
Pro 5600M 9304
+174%
नमूने: 35

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−164%
95−100
+164%
4K11
−173%
30−33
+173%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−198%
120−130
+198%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−253%
50−55
+253%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−153%
90−95
+153%
Counter-Strike 2 40−45
−198%
120−130
+198%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Far Cry 5 24−27
−185%
70−75
+185%
Fortnite 50−55
−128%
110−120
+128%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 5 24−27
−184%
70−75
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−193%
85−90
+193%
Valorant 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−153%
90−95
+153%
Counter-Strike 2 40−45
−198%
120−130
+198%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−94.6%
250−260
+94.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Dota 2 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Far Cry 5 24−27
−185%
70−75
+185%
Fortnite 50−55
−128%
110−120
+128%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 5 24−27
−184%
70−75
+184%
Grand Theft Auto V 30
−177%
80−85
+177%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−187%
65−70
+187%
Valorant 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−153%
90−95
+153%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Dota 2 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Far Cry 5 24−27
−185%
70−75
+185%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−371%
65−70
+371%
Valorant 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−128%
110−120
+128%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−220%
45−50
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−157%
160−170
+157%
Grand Theft Auto V 10−11
−310%
40−45
+310%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−295%
170−180
+295%
Valorant 90−95
−114%
190−200
+114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−256%
60−65
+256%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry 5 16−18
−200%
50−55
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−190%
55−60
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−200%
35−40
+200%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−218%
50−55
+218%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Grand Theft Auto V 18−20
−121%
40−45
+121%
Metro Exodus 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
30−35
+278%
Valorant 40−45
−207%
130−140
+207%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Counter-Strike 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

इस प्रकार M2000M और Pro 5600M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5600M, 1080p में 164% तेज है
  • Pro 5600M, 4K में 173% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 5600M 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro 5600M ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में M2000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.14 22.20
नवीनता 3 दिसंबर 2015 15 जून 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 50 वाट

Pro 5600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 173% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 5600M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
M2000M Quadro M2000M
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
M2000M Quadro M2000M
vs
GeForce 710M GeForce 710M
M2000M Quadro M2000M
vs
R9 M385 R9 M385
M2000M Quadro M2000M
vs
GT 730A GT 730A
M2000M Quadro M2000M
vs
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition
M2000M Quadro M2000M
vs
R9 M380 Mac Edition R9 M380 Mac Edition
M2000M Quadro M2000M
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
K5000M Quadro K5000M
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
K4100M Quadro K4100M
vs
GT 650M GT 650M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 571 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 85 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M या Radeon Pro 5600M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।