Quadro M1200 बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M1200 की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने M1200 को भारी 808% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M1200 Quadro M1200
PRO W7900 PRO W7900

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M1200 और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान50212
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है16.67
बिजली दक्षता12.9817.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामGM107Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6406144
कोर का क्लॉक स्पीड1093 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.72958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.399 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs16192
TMUs40384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M1200 8.38
PRO W7900 76.10
+808%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M1200 3234
PRO W7900 29355
+808%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD33
−779%
290−300
+779%
4K11
−764%
95−100
+764%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.79
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है42.09

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−805%
190−200
+805%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−733%
100−105
+733%
Battlefield 5 24−27
−780%
220−230
+780%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−782%
150−160
+782%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−795%
170−180
+795%
Far Cry New Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Forza Horizon 4 55−60
−793%
500−550
+793%
Hitman 3 16−18
−775%
140−150
+775%
Horizon Zero Dawn 45−50
−733%
400−450
+733%
Metro Exodus 24−27
−780%
220−230
+780%
Red Dead Redemption 2 21−24
−770%
200−210
+770%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−793%
250−260
+793%
Watch Dogs: Legion 55−60
−762%
500−550
+762%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−805%
190−200
+805%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−733%
100−105
+733%
Battlefield 5 24−27
−780%
220−230
+780%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−782%
150−160
+782%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−795%
170−180
+795%
Far Cry New Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Forza Horizon 4 55−60
−793%
500−550
+793%
Hitman 3 16−18
−775%
140−150
+775%
Horizon Zero Dawn 45−50
−733%
400−450
+733%
Metro Exodus 24−27
−780%
220−230
+780%
Red Dead Redemption 2 21−24
−770%
200−210
+770%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−793%
250−260
+793%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−775%
210−220
+775%
Watch Dogs: Legion 55−60
−762%
500−550
+762%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−805%
190−200
+805%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−733%
100−105
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−782%
150−160
+782%
Cyberpunk 2077 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 18−20
−795%
170−180
+795%
Forza Horizon 4 55−60
−793%
500−550
+793%
Hitman 3 16−18
−775%
140−150
+775%
Horizon Zero Dawn 45−50
−733%
400−450
+733%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−793%
250−260
+793%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−746%
110−120
+746%
Watch Dogs: Legion 55−60
−762%
500−550
+762%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−770%
200−210
+770%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−775%
140−150
+775%
Far Cry New Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−775%
70−75
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Forza Horizon 4 30−35
−782%
300−310
+782%
Hitman 3 12−14
−733%
100−105
+733%
Horizon Zero Dawn 18−20
−789%
160−170
+789%
Metro Exodus 10−12
−764%
95−100
+764%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−775%
70−75
+775%
Watch Dogs: Legion 50−55
−749%
450−500
+749%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−757%
120−130
+757%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%
Hitman 3 4−5
−775%
35−40
+775%
Horizon Zero Dawn 30−35
−806%
290−300
+806%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 10−11
−800%
90−95
+800%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−775%
70−75
+775%

इस प्रकार Quadro M1200 और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 779% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 764% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.38 76.10
नवीनता 11 जनवरी 2017 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 295 वाट

Quadro M1200 में 555.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 808.1% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M1200 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M1200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7900 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro M1200 Quadro M1200
या
Pro 555X Radeon Pro 555X
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Quadro M1200 Quadro M1200
या
W7170M FirePro W7170M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
R9 390X Radeon R9 390X
या
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
7800 GT GeForce 7800 GT
या
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Quadro M1200 Quadro M1200
या
RTX A1000 RTX A1000
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
P106-100 P106 100
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
या
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Quadro M1200 Quadro M1200
या
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Quadro P5200 Quadro P5200
या
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
या
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 333 वोट

Quadro M1200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 73 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M1200 और Radeon PRO W7900 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।