Quadro M1000M बनाम RTX A1000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A2 RTX A400 RTX A500 RTX A1000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M1000M की तुलना RTX A1000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A1000 ने M1000M को भारी 281% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M1000M M1000M
RTX A1000 RTX A1000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M1000M और RTX A1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान539203
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.7238.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGM107GA107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)16 अप्रैल 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$200.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M1000M और RTX A1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M1000M और RTX A1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5122304
कोर का क्लॉक स्पीड993 MHz727 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1072 MHz1462 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.78105.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.017 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है18

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M1000M और RTX A1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है163 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M1000M और RTX A1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB/4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M1000M और RTX A1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M1000M और RTX A1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M1000M और RTX A1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M1000M 7.39
RTX A1000 28.19
+281%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M1000M 2841
RTX A1000 10835
+281%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M1000M 8562
RTX A1000 53204
+521%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M1000M 7972
RTX A1000 49145
+516%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD39
−259%
140−150
+259%
4K16
−275%
60−65
+275%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.15इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 18−20
−268%
70−75
+268%
Red Dead Redemption 2 21−24
−281%
80−85
+281%
Valorant 24−27
−265%
95−100
+265%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Dota 2 24−27
−265%
95−100
+265%
Far Cry 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Fortnite 40−45
−264%
160−170
+264%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 24−27
−265%
95−100
+265%
Metro Exodus 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−267%
220−230
+267%
Red Dead Redemption 2 21−24
−281%
80−85
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−270%
85−90
+270%
Valorant 24−27
−265%
95−100
+265%
World of Tanks 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−275%
90−95
+275%
Counter-Strike 2 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Dota 2 24−27
−265%
95−100
+265%
Far Cry 5 30−35
−264%
120−130
+264%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−267%
220−230
+267%
Valorant 24−27
−265%
95−100
+265%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Grand Theft Auto V 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
World of Tanks 50−55
−277%
200−210
+277%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 18−20
−268%
70−75
+268%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Dota 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Grand Theft Auto V 18−20
−261%
65−70
+261%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−281%
80−85
+281%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

इस प्रकार M1000M और RTX A1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A1000, 1080p में 259% तेज है
  • RTX A1000, 4K में 275% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.39 28.19
नवीनता 18 अगस्त 2015 16 अप्रैल 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB/4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 50 वाट

M1000M में 25% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 281.5% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M1000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M1000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX A1000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M1000M और RTX A1000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M1000M Quadro M1000M
या
K5000M Quadro K5000M
RTX A1000 RTX A1000
या
Tesla T4 Tesla T4
M1000M Quadro M1000M
या
Quadro M620 Quadro M620
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
HD 8850M Radeon HD 8850M
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GTX 850M GTX 850M
या
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
M1000M Quadro M1000M
या
Tesla P40 Tesla P40
R9 M380 Radeon R9 M380
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
K3100M Quadro K3100M
या
W5130M FirePro W5130M
W5170M FirePro W5170M
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
R9 M370X Radeon R9 M370X
या
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 670M GeForce GTX 670M
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 578 वोट

Quadro M1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 वोट

RTX A1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M1000M और RTX A1000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।