Quadro M1000M बनाम GeForce 840M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
840M 920MX 930M 930MX 940M MX130

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M1000M की तुलना GeForce 840M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.30
+160%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M1000M ने 840M को भारी 160% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M1000M M1000M
GeForce 840M GeForce 840M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M1000M और GeForce 840M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान540799
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.25इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.735.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGM107GM108
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$200.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M1000M और GeForce 840M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M1000M और GeForce 840M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512384
कोर का क्लॉक स्पीड993 MHz1029 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1072 MHz1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt33 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.7817.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.017 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M1000M और GeForce 840M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M1000M और GeForce 840M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB/4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1001 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s16.02 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M1000M और GeForce 840M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M1000M और GeForce 840M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.0+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M1000M और GeForce 840M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M1000M 7.30
+160%
GeForce 840M 2.81

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M1000M 2842
+160%
GeForce 840M 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M1000M 4230
+80.7%
GeForce 840M 2340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M1000M 3498
+122%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M1000M 23422
+168%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M1000M 8565
+49.1%
GeForce 840M 5745

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M1000M 7972
+59.7%
GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

M1000M 8471
+52.3%
GeForce 840M 5561

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

M1000M 45
+99.6%
GeForce 840M 23

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M1000M 24
+100%
GeForce 840M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
+343%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+1000%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+2292%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+320%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
+84.2%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
+567%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+100%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
GeForce 840M 13
+682%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
+100%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

M1000M 31
+343%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
+320%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+998%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
+2292%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
+84.2%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
+567%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
GeForce 840M 13.3
+682%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p110−120
+144%
45
−144%
Full HD39
+117%
18
−117%
4K16
+167%
6−7
−167%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.15इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Fortnite 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+131%
24−27
−131%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%
World of Tanks 110−120
+146%
46
−146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+131%
24−27
−131%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+105%
18−20
−105%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
World of Tanks 50−55
+179%
18−20
−179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+133%
3−4
−133%

इस प्रकार M1000M और GeForce 840M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M1000M, 900p में 144% तेज है
  • M1000M, 1080p में 117% तेज है
  • M1000M, 4K में 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M1000M 1400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M1000M 57 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.30 2.81
नवीनता 18 अगस्त 2015 12 मार्च 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB/4 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 33 वाट

M1000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 159.8% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GeForce 840M में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 21.2% कम बिजली खपत है।

Quadro M1000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M1000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce 840M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M1000M और GeForce 840M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M1000M Quadro M1000M
या
K5000M Quadro K5000M
GeForce 840M GeForce 840M
या
GT 745M GeForce GT 745M
M1000M Quadro M1000M
या
Quadro M620 Quadro M620
M1000M Quadro M1000M
या
W4190M FirePro W4190M
M1000M Quadro M1000M
या
GeForce 930MX GeForce 930MX
M1000M Quadro M1000M
या
R7 M370 Radeon R7 M370
M1000M Quadro M1000M
या
Quadro M600M Quadro M600M
M1000M Quadro M1000M
या
GT 650M GeForce GT 650M
M1000M Quadro M1000M
या
GT 740M GeForce GT 740M
M1000M Quadro M1000M
या
GeForce 930M GeForce 930M
M1000M Quadro M1000M
या
HD Graphics 620 HD Graphics 620
M1000M Quadro M1000M
या
Quadro M500M Quadro M500M
M1000M Quadro M1000M
या
K2000M Quadro K2000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 578 वोट

Quadro M1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 951 वोट

GeForce 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M1000M और GeForce 840M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।