Quadro K500M बनाम Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K500M की तुलना Radeon 780M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro K500M
2012
1 GB DDR3, 35 Watt
1.07

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M ने K500M को भारी 1365% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro K500M Quadro K500M
Radeon 780M Radeon 780M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K500M और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1052315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं65
बिजली दक्षता2.4483.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGK107Hawx Point
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K500M और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K500M और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192768
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट13.60129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K500M और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K500M और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ12.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K500M और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro K500M और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K500M और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro K500M 1.07
Radeon 780M 15.68
+1365%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro K500M 480
Radeon 780M 7013
+1361%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD2−3
−1700%
36
+1700%
1440p1−2
−2100%
22
+2100%
4K0−113

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1533%
49
+1533%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1200%
39
+1200%
Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
31
+933%
Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
Valorant 30−35
−303%
130−140
+303%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−667%
23
+667%
Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−700%
210−220
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Dota 2 16−18
−531%
100−110
+531%
Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Grand Theft Auto V 0−1 44
Metro Exodus 2−3
−1350%
29
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−820%
46
+820%
Valorant 30−35
−303%
130−140
+303%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 16−18
−531%
100−110
+531%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−611%
60−65
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
29
+480%
Valorant 30−35
−303%
130−140
+303%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4550%
90−95
+4550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 27
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1686%
120−130
+1686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1373%
160−170
+1373%
Valorant 3−4
−5467%
160−170
+5467%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−1333%
40−45
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 39
+0%
39
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%

इस प्रकार Quadro K500M और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 780M, 1080p में 1700% तेज है
  • Radeon 780M, 1440p में 2100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 780M 7100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 780M 43 परीक्षण (72%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (28%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.07 15.68
नवीनता 1 जून 2012 6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1365.4% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K500M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K500M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 780M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro K500M Quadro K500M
या
FX 3600M Quadro FX 3600M
Radeon 780M Radeon 780M
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
Quadro K500M Quadro K500M
या
FirePro M2000 FirePro M2000
RTX 4060 RTX 4060
या
Quadro K500M K500M
RTX 4090 RTX 4090
या
Quadro K500M K500M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
या
Quadro K500M K500M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
Quadro K500M K500M
Arc Pro A50 Arc Pro A50
या
Quadro K500M K500M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
या
Quadro K500M K500M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
GT 625M GT 625M
NVS 5200M NVS 5200M
या
GT 625M GT 625M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
या
GT 625M GT 625M
GT 520M GT 520M
या
GT 625M GT 625M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Quadro K500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1749 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K500M या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।