Quadro K4200 बनाम T600

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K4200 और T600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	389	303
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.65	25.74
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	GK104	TU117
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	22 जुलाई 2014 (9 वर्ष पहले)	12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$854.99	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$311 (0.4x)	$143

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

T600 में पैसे के लिए Quadro K4200 की तुलना में 454% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro K4200 और T600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K4200 और T600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1344	640
कोर का क्लॉक स्पीड	771 MHz	735 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	784 MHz	1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	108 Watt	40 Watt
टेक्सचर फिल रेट	87.81	53.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,107 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K4200 और T600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None

मेमोरी

यहाँ Quadro K4200 और T600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	5400 MHz	10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	172.8 GB/s	160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro K4200 और T600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

1x DVI, 2x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

API का समर्थन

API जो Quadro K4200 और T600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	3.0	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K4200 और T600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro K4200 11.19

T600 16.74
+49.6%

T600 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro K4200 से 50% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro K4200 4322

T600 6463
+49.5%

T600 ने Passmark में Quadro K4200 को 50% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro K4200 11887

T600 27536
+132%

T600 ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro K4200 को 132% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro K4200 12315

T600 25545
+107%

T600 ने GeekBench 5 Vulkan में Quadro K4200 को 107% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro K4200 8946

T600 26600
+197%

T600 ने GeekBench 5 CUDA में Quadro K4200 को 197% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	35−40 −57.1%	55 +57.1%
1440p	14−16 −64.3%	23 +64.3%
4K	14−16 −50%	21 +50%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	11.19	16.74
नवीनता	22 जुलाई 2014	12 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	108 वाट	40 वाट

T600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K4200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K4200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि T600 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K4200 और T600 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro K4200

T600

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 141 वोट

Quadro K4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 659 वोट

T600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K4200 और T600 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Battlefield 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −56%	75−80 +56%
Hitman 3	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Metro Exodus	35−40 −60%	55−60 +60%
Red Dead Redemption 2	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −62.5%	65 +62.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Battlefield 5	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −56%	75−80 +56%
Hitman 3	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%
Metro Exodus	35−40 −60%	55−60 +60%
Red Dead Redemption 2	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −70%	51 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −60%	48 +60%
Watch Dogs: Legion	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Forza Horizon 4	50−55 −56%	75−80 +56%
Horizon Zero Dawn	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −50%	45 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%

Battlefield 5	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	16−18 +70%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Forza Horizon 4	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −50%	27 +50%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.4%	32 +52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16 +60%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −50%	15 +50%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%