Quadro K2100M बनाम Iris Xe MAX Graphics

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K2100M की तुलना Iris Xe MAX Graphics से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe MAX Graphics K2100M से काफी अधिक 45% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

K2100M K2100M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान736636
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.4014.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU का कोड नामGK106DG1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (11 वर्ष पहले)31 अक्टूबर 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$84.95 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या576768
कोर का क्लॉक स्पीड667 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट32.0279.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7684 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4848

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5LPDDR4X
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति752 MHz2133 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.0 GB/s68.26 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K2100M और Iris Xe MAX Graphics परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

K2100M 3.04
Iris Xe MAX Graphics 4.41
+45.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

K2100M 1358
Iris Xe MAX Graphics 1971
+45.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

K2100M 2394
Iris Xe MAX Graphics 8214
+243%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

K2100M 1606
Iris Xe MAX Graphics 6333
+294%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

K2100M 11835
Iris Xe MAX Graphics 36993
+213%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD24
−12.5%
27
+12.5%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K10−12
−60%
16
+60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.54इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.08इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.50इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−217%
38
+217%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Fortnite 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 12−14
−192%
35
+192%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−36.1%
80−85
+36.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−29%
40
+29%
Far Cry 5 8−9
−213%
25
+213%
Fortnite 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 6−7
−200%
18
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
34
+278%
Valorant 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−175%
33
+175%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry 5 8−9
−200%
24
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%
Valorant 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−22.2%
22
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−48%
35−40
+48%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Valorant 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार K2100M और Iris Xe MAX Graphics लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe MAX Graphics, 1080p में 13% तेज है
  • Iris Xe MAX Graphics, 1440p में 67% तेज है
  • Iris Xe MAX Graphics, 4K में 60% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe MAX Graphics 278% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe MAX Graphics 56 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.04 4.41
नवीनता 23 जुलाई 2013 31 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 25 वाट

Iris Xe MAX Graphics का समग्र प्रदर्शन स्कोर 45.1% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 120% कम बिजली खपत है।

Iris Xe MAX Graphics हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K2100M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe MAX Graphics लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

K2100M Quadro K2100M
या
FirePro M5950 FirePro M5950
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
या
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
K2100M Quadro K2100M
या
W5130M FirePro W5130M
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
या
K2100M K2100M
RTX 3060 Ti NVIDIA RTX 3060 Ti
या
K2100M K2100M
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
या
K2100M K2100M
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 3000 Mobile Refresh
या
K2100M K2100M
RTX A40 RTX A40
या
K2100M K2100M
Apple M1 GPU M1 GPU
या
K2100M K2100M
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB
या
K2100M K2100M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
या
K2100M K2100M
RTX A5000 RTX A5000
या
K2100M K2100M
RTX A4000 RTX A4000
या
K2100M K2100M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 287 वोट

Quadro K2100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 वोट

Iris Xe MAX Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K2100M या Iris Xe MAX Graphics के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।