Quadro 3000M बनाम RTX A4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 3000M की तुलना RTX A4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 3000M
2011, $399
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.40

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A4000 ने 3000M को भारी 1839% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro 3000M Quadro 3000M
RTX A4000 RTX A4000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 3000M और RTX A4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान88686
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.4625.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGF104GA104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$398.96 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 3000M और RTX A4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 3000M और RTX A4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2406144
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz735 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt140 Watt
टेक्सचर फिल रेट18.00299.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.432 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs40192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48
L1 Cache320 KB6 mb
L2 Cache512 KB4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 3000M और RTX A4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 3000M और RTX A4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति625 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 3000M और RTX A4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो Quadro 3000M और RTX A4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 3000M और RTX A4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 3000M 2.40
RTX A4000 46.54
+1839%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 3000M 1002
नमूने: 600
RTX A4000 19465
+1843%
नमूने: 2101

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro 3000M 3735
RTX A4000 122218
+3172%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD51
−1763%
950−1000
+1763%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.82इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Escape from Tarkov 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Fortnite 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1815%
900−950
+1815%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 24−27
−1700%
450−500
+1700%
Escape from Tarkov 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Fortnite 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
Forza Horizon 5 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Grand Theft Auto V 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Metro Exodus 4−5
−1775%
75−80
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Dota 2 24−27
−1700%
450−500
+1700%
Escape from Tarkov 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1823%
250−260
+1823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1817%
230−240
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1817%
230−240
+1817%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1639%
400−450
+1639%
Valorant 20−22
−1650%
350−400
+1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Escape from Tarkov 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1833%
290−300
+1833%
Valorant 12−14
−1817%
230−240
+1817%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Escape from Tarkov 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

इस प्रकार Quadro 3000M और RTX A4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A4000, 1080p में 1763% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.40 46.54
नवीनता 22 फरवरी 2011 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 140 वाट

Quadro 3000M में 86.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1839.2% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro 3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और RTX A4000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 3000M Quadro 3000M
या
W4190M FirePro W4190M
RTX A4000 RTX A4000
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
ATI M7740 FirePro M7740
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
HD Graphics 505 HD Graphics 505
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
HD 8950 OEM Radeon HD 8950 OEM
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
GT 730 GeForce GT 730
R7 M270 Radeon R7 M270
या
R5 M430 Radeon R5 M430
R7 M270 Radeon R7 M270
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
R7 M270 Radeon R7 M270
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
R7 M265 Radeon R7 M265
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
R7 M265 Radeon R7 M265
या
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 50 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 711 वोट

RTX A4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 3000M या RTX A4000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।