Quadro 2000M vs Radeon Pro 5500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro 2000M
2011, $47
2 GB DDR3, 55 Watt
1.81

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5500M ने 2000M को भारी 790% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro 2000M Quadro 2000M
Pro 5500M Pro 5500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान970365
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.5314.59
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGF106Navi 14
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$46.56 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1921536
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.60139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3296
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और Radeon Pro 5500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 2000M 1.81
Pro 5500M 16.10
+790%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 2000M 759
नमूने: 638
Pro 5500M 6729
+787%
नमूने: 278

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro 2000M 1261
Pro 5500M 14725
+1068%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
−50%
57
+50%
1440p6−7
−883%
59
+883%
4K3−4
−967%
32
+967%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.23इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.76इस पर कोई डेटा नहीं है
4K15.52इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−3400%
35−40
+3400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1800%
76
+1800%
Counter-Strike 2 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
Forza Horizon 5 3−4
−933%
31
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
Valorant 35−40
−245%
130−140
+245%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1450%
62
+1450%
Counter-Strike 2 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−447%
208
+447%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−429%
111
+429%
Far Cry 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
Forza Horizon 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Grand Theft Auto V 3−4
−2200%
69
+2200%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
68
+750%
Valorant 35−40
−245%
130−140
+245%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−410%
107
+410%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55
+1275%
Forza Horizon 4 10−11
−580%
65−70
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−455%
60−65
+455%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
39
+388%
Valorant 35−40
+35.7%
28
−35.7%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−540%
30−35
+540%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−808%
118
+808%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−494%
107
+494%
Valorant 12−14
−1250%
160−170
+1250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1133%
35−40
+1133%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Valorant 9−10
−922%
90−95
+922%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1700%
54
+1700%
Far Cry 5 0−1 20
Forza Horizon 4 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार Quadro 2000M और Pro 5500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5500M, 1080p में 50% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 883% तेज है
  • Pro 5500M, 4K में 967% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro 2000M 36% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Pro 5500M 4500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro 2000M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Pro 5500M 48 परीक्षण (81%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (17%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.81 16.10
नवीनता 13 जनवरी 2011 13 नवंबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 85 वाट

Quadro 2000M में 55% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 790% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 471% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro 5500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
ATI M7740 FirePro M7740
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
FX 2800M FX 2800M
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
FX 2500M FX 2500M
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
FX 1600M FX 1600M
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
GTX 650 Ti OEM GTX 650 Ti OEM
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
RX 590 GME RX 590 GME
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
R7 M260 R7 M260
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
GT 640M LE GT 640M LE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 113 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 310 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M या Radeon Pro 5500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।