NVS 4200M vs UHD Graphics

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 4200M NVS 5200M Quadro 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
24EUs (Alder Lake-N) 64EU 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 600 605 610 615 620 730 (Rocket Lake) Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने NVS 4200M की तुलना UHD Graphics से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 4200M
2011
1 GB DDR3, 25 Watt
0.74

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics ने 4200M को भारी 595% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
NVS 4200M NVS 4200M
UHD Graphics UHD Graphics

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), NVS 4200M और UHD Graphics, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1222674
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
बिजली दक्षता2.2839.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
GPU का कोड नामGF119Jasper Lake GT1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2011 (15 वर्ष पहले)11 जनवरी 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

NVS 4200M और UHD Graphics के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से NVS 4200M और UHD Graphics के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48256
कोर का क्लॉक स्पीड810 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है750 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या292 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm10 nm+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट6.48012.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1555 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs48
TMUs816
L1 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ NVS 4200M और UHD Graphics की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXMRing Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ NVS 4200M और UHD Graphics पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति800 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ12.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

NVS 4200M और UHD Graphics पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो NVS 4200M और UHD Graphics के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए NVS 4200M और UHD Graphics परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 4200M 0.74
UHD Graphics 5.14
+595%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 4200M 310
नमूने: 1445
UHD Graphics 2151
+594%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−592%
90−95
+592%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%
Valorant 27−30
−590%
200−210
+590%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−567%
140−150
+567%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 27−30
−590%
200−210
+590%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 27−30
−590%
200−210
+590%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−579%
95−100
+579%
Valorant 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

इस प्रकार NVS 4200M और UHD Graphics लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics, 1080p में 592% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.74 5.14
नवीनता 22 फरवरी 2011 11 जनवरी 2021
चिप लिथोग्राफी 40 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 10 वाट

UHD Graphics का समग्र प्रदर्शन स्कोर 595% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 4200M को मात देता है।

ध्यान रखें कि NVS 4200M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 4200M NVS 4200M
vs
FX 880M Quadro FX 880M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
NVS 4200M NVS 4200M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
R7 M350 2GB Radeon R7 M350 2GB
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD 6350M Radeon HD 6350M
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD 6610 Radeon HD 6610
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD 6530 Radeon HD 6530
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
ATI HD 5730 Radeon HD 5730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 184 वोट

NVS 4200M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10648 वोट

UHD Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप NVS 4200M या UHD Graphics के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।