Iris Xe Graphics G7 बनाम Radeon 880M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M ने Iris Xe Graphics G7 को प्रभावशाली 85% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 880M Radeon 880M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान425271
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान27टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है92.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024)
GPU का कोड नामTiger Lake XeStrix Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)15 जुलाई 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96512
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.97 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR4System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 10.93
Radeon 880M 20.25
+85.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 6710
Radeon 880M 13892
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 4820
Radeon 880M 8371
+73.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 38040
Radeon 880M 51662
+35.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18−20
−88.9%
34
+88.9%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Red Dead Redemption 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 880M, 1080p में 89% तेज है
  • Radeon 880M, 1440p में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Call of Duty: Modern Warfare में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 11 परीक्षण (48%) में आगे है
  • 12 परीक्षण (52%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.93 20.25
नवीनता 15 अगस्त 2020 15 जुलाई 2024
चिप लिथोग्राफी 10 nm 4 nm

Radeon 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 85.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
Radeon 880M Radeon 880M
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 3090 GeForce RTX 3090
या
Radeon 890M Radeon 890M
GeForce MX450 GeForce MX450
या
Radeon 880M Radeon 880M
GeForce MX450 GeForce MX450
या
Radeon 890M Radeon 890M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Radeon 880M Radeon 880M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
या
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
Radeon 880M Radeon 880M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 2539 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 वोट

Radeon 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 और Radeon 880M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।