Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम HD Graphics (Sandy Bridge)
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs ने HD Graphics (Sandy Bridge) को भारी 2454% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 514 | 1330 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 22.67 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
GPU का कोड नाम | Tiger Lake Xe | Sandy Bridge |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले) | 1 मई 2011 (14 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 96 | 6 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 400 MHz | 350 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1350 MHz | 1100 MHz |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 10 nm | 32 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 28 Watt | इस पर कोई डेटा नहीं है |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 64/128 Bit |
साझा की गई मेमरी | + | + |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
Quick Sync | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12_1 | 10.1 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 27
+286%
| 7
−286%
|
1440p | 15 | 0−1 |
4K | 12 | -0−1 |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Dead Island 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dead Island 2 | 23 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 124
+377%
|
24−27
−377%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+860%
|
10
−860%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dead Island 2 | 18 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Fortnite | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Valorant | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dead Island 2 | 16 | 0−1 |
Dota 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Dead Island 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dead Island 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Grand Theft Auto V | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dead Island 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और HD Graphics (Sandy Bridge) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 286% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 2150% तेज़ है।
- Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics (Sandy Bridge) 100% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 25 परीक्षण (93%) में आगे है
- HD Graphics (Sandy Bridge) 2 परीक्षण (7%) में आगे है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 8.94 | 0.35 |
नवीनता | 15 अगस्त 2020 | 1 मई 2011 |
चिप लिथोग्राफी | 10 nm | 32 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2454.3% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 220% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics (Sandy Bridge) को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।