Iris Xe Graphics G7 80EUs बनाम RTX PRO 5000 Blackwell
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Iris Xe Graphics G7 80EUs की तुलना RTX PRO 5000 Blackwell से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 5000 Blackwell ने Graphics G7 80EUs को भारी 1362% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 577 | 1 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बिजली दक्षता | 19.72 | 26.91 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU का कोड नाम | Tiger Lake Xe | GB202 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 15 अगस्त 2020 (5 वर्ष पहले) | 18 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 80 | 14080 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 400 MHz | 1590 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1350 MHz | 2617 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 92,200 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 10 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 28 Watt | 300 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1,151 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 176 |
| TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 440 |
| Tensor Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 440 |
| Ray Tracing Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 110 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 5.0 x16 |
| लंबाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 267 mm |
| चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2-slot |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1x 16-pin |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | GDDR7 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 48 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 384 Bit |
| RAM आवृत्ति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1750 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.34 TB/s |
| साझा की गई मेमरी | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4x DisplayPort 2.1b |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| Quick Sync | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.8 |
| OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.6 |
| OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 19
−1321%
| 270−280
+1321%
|
| 1440p | 9
−1344%
| 130−140
+1344%
|
| 4K | 14
−1329%
| 200−210
+1329%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 20
−1350%
|
290−300
+1350%
|
| Fortnite | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Valorant | 75−80
−1310%
|
1100−1150
+1310%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1353%
|
1700−1750
+1353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Far Cry 5 | 19
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Fortnite | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−1350%
|
290−300
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Metro Exodus | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Valorant | 75−80
−1310%
|
1100−1150
+1310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Dota 2 | 36
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Far Cry 5 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Valorant | 75−80
−1310%
|
1100−1150
+1310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−1344%
|
650−700
+1344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−1329%
|
800−850
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Valorant | 80−85
−1302%
|
1150−1200
+1302%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Valorant | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 80EUs और RTX PRO 5000 Blackwell लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX PRO 5000 Blackwell, 1080p में 1321% तेज है
- RTX PRO 5000 Blackwell, 1440p में 1344% तेज है
- RTX PRO 5000 Blackwell, 4K में 1329% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 6.84 | 100.00 |
| नवीनता | 15 अगस्त 2020 | 18 मार्च 2025 |
| चिप लिथोग्राफी | 10 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 28 वाट | 300 वाट |
Iris Xe Graphics G7 80EUs में 971.4% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, RTX PRO 5000 Blackwell का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1362% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
RTX PRO 5000 Blackwell हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 80EUs को मात देता है।
ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 80EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 5000 Blackwell एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
