Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Steam Deck 8CU

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Steam Deck 8CU ने Plus Graphics 655 को भारी 147% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान732485
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.20इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2 (2022−2023)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eRDNA 2 Sephiroth
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)9 नवंबर 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट50.40इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs6इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs48इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing Busइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्तिSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependentइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12_1
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और Radeon Steam Deck 8CU परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.13
Steam Deck 8CU 10.22
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 655 2894
Steam Deck 8CU 8133
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 655 1983
Steam Deck 8CU 5444
+175%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−33.3%
28
+33.3%
1440p10
−140%
24−27
+140%
4K16
−119%
35−40
+119%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−229%
55−60
+229%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−233%
20−22
+233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 16−18
−229%
55−60
+229%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 11
−209%
30−35
+209%
Fortnite 22
−182%
60−65
+182%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 10−12
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−118%
35−40
+118%
Valorant 55−60
−73.2%
95−100
+73.2%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Counter-Strike 2 16−18
−229%
55−60
+229%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−208%
150−160
+208%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 32
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 10
−170%
27
+170%
Fortnite 24−27
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 6
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−118%
35−40
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Valorant 55−60
−73.2%
95−100
+73.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 28
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 9
−156%
23
+156%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−118%
35−40
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−350%
27−30
+350%
Valorant 55−60
−73.2%
95−100
+73.2%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−158%
60−65
+158%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−147%
75−80
+147%
Grand Theft Auto V 4
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 40−45
−157%
110−120
+157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−125%
27−30
+125%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 12−14
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और Steam Deck 8CU लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Steam Deck 8CU, 1080p में 33% तेज है
  • Steam Deck 8CU, 1440p में 140% तेज है
  • Steam Deck 8CU, 4K में 119% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Steam Deck 8CU 2500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Steam Deck 8CU 51 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 10.22
नवीनता 3 अप्रैल 2018 9 नवंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm

Steam Deck 8CU का समग्र प्रदर्शन स्कोर 147% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Steam Deck 8CU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Graphics 750 (Alder Lake)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
GTX 460 SE v2 GTX 460 SE v2
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
9400M G GeForce 9400M G
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
GTX 460 v2 ES GTX 460 v2 ES
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 371 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 वोट

Radeon Steam Deck 8CU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या Radeon Steam Deck 8CU के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।