Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Steam Deck 8CU übertrifft Plus Graphics 655 um satte 147%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 732 | 485 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 21.20 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | Coffee Lake GT3e | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 April 2018 (8 Jahre vor) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 512 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1050 MHz | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 50.40 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8064 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 6 | keine Angaben |
| TMUs | 48 | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 655 und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21
−33.3%
| 28
+33.3%
|
| 1440p | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
| 4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Fortnite | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Fortnite | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics 655 und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU ist 33% schneller in 1080p
- Steam Deck 8CU ist 140% schneller in 1440p
- Steam Deck 8CU ist 119% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Steam Deck 8CU um 2500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU liegt in 51 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.13 | 10.22 |
| Neuheit | 3 April 2018 | 9 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU hat eine um 147% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Steam Deck 8CU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 655 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
