Iris Plus Graphics 655 बनाम HD Graphics 2500

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	701	1216
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	20.53	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 7.0 (2012−2013)
GPU का कोड नाम	Coffee Lake GT3e	Ivy Bridge GT1
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	3 अप्रैल 2018 (7 वर्ष पहले)	1 अप्रैल 2012 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	48
कोर का क्लॉक स्पीड	300 MHz	650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1050 MHz	1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	189 million	392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm+++	22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	unknown
टेक्सचर फिल रेट	50.40	6.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.8064 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	6	1
TMUs	48	6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	IGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	System Shared
RAM आवृत्ति	System Shared	System Shared
साझा की गई मेमरी	+	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.80

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और HD Graphics 2500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.32
+545%

HD Graphics 2500 0.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 655 2894
+726%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Plus Graphics 655 12287
+536%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 655 1983
+524%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 655 14343
+451%

HD Graphics 2500 2605

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	21 +163%	8 −163%
1440p	10 +900%	1−2 −900%
4K	16 +700%	2−3 −700%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.32	0.67
नवीनता	3 अप्रैल 2018	1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी	14 nm	22 nm

Iris Plus Graphics 655 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 544.8% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Plus Graphics 655 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Iris Plus Graphics 655

HD Graphics 2500

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655

या

Iris Pro Graphics 580

HD Graphics 2500

या

Radeon R7 Graphics

NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile

या

RX 560X मोबाइल

Intel UHD Graphics 750

या

UHD Graphics 610

AMD Radeon Vega 8 Embedded

NVIDIA GeForce RTX 4090

या

Pro 560X

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

या

Plus Graphics 655

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

या

UHD Graphics 615

Intel UHD Graphics 770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 354 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 1522 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या HD Graphics 2500 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dead Island 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dead Island 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	11 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	22 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +317%	12 −317%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dead Island 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	32 +167%	12−14 −167%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Fortnite	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dead Island 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	28 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6−7 +0%
Valorant	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Grand Theft Auto V	4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +650%	4−5 −650%
Valorant	45−50 +650%	6−7 −650%

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dead Island 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

Counter-Strike: Global Offensive	12 +1100%	1−2 −1100%
Dead Island 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	21−24 +425%	4−5 −425%