Iris Plus Graphics 650 बनाम Arc A370M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A370M ने Iris Plus Graphics 650 को भारी 191% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Arc A370M Arc A370M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान666396
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.7025.84
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eDG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1550 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.2099.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 650 3.93
Arc A370M 11.45
+191%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 650 1757
Arc A370M 5115
+191%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 650 2762
Arc A370M 12090
+338%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 650 1698
Arc A370M 8149
+380%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 650 13153
Arc A370M 35604
+171%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
Arc A370M 3885
+600%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−77.3%
39
+77.3%
1440p6−7
−233%
20
+233%
4K10−12
−240%
34
+240%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−460%
56
+460%
Counter-Strike 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
46
+411%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−320%
42
+320%
Battlefield 5 16−18
−218%
50−55
+218%
Counter-Strike 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−311%
37
+311%
Far Cry 5 10−12
−345%
49
+345%
Fortnite 24−27
−188%
70−75
+188%
Forza Horizon 4 20−22
−165%
50−55
+165%
Forza Horizon 5 10−11
−290%
35−40
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 55−60
−92.9%
100−110
+92.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−140%
24
+140%
Battlefield 5 16−18
−218%
50−55
+218%
Counter-Strike 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−133%
170−180
+133%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
25
+178%
Dota 2 30
−127%
68
+127%
Far Cry 5 10−12
−318%
46
+318%
Fortnite 24−27
−188%
70−75
+188%
Forza Horizon 4 20−22
−165%
50−55
+165%
Forza Horizon 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Grand Theft Auto V 8
−263%
29
+263%
Metro Exodus 8−9
−325%
34
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−342%
53
+342%
Valorant 55−60
−92.9%
100−110
+92.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−218%
50−55
+218%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Dota 2 25
−164%
66
+164%
Far Cry 5 10−12
−291%
43
+291%
Forza Horizon 4 20−22
−165%
50−55
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−117%
26
+117%
Valorant 55−60
−92.9%
100−110
+92.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−188%
70−75
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−283%
21−24
+283%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−194%
90−95
+194%
Grand Theft Auto V 4−5
−175%
11
+175%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−216%
100−110
+216%
Valorant 45−50
−189%
130−140
+189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 8−9
−263%
29
+263%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 21−24
−205%
65−70
+205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−186%
40
+186%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 650 और Arc A370M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A370M, 1080p में 77% तेज है
  • Arc A370M, 1440p में 233% तेज है
  • Arc A370M, 4K में 240% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A370M 1600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A370M 58 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.93 11.45
नवीनता 3 जनवरी 2017 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 35 वाट

Iris Plus Graphics 650 में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A370M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 191.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A370M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel Arc A370M
Arc A370M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc A370M Arc A370M
या
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
GTX 670M GeForce GTX 670M
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RTX 4080 NVIDIA RTX 4080
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
Arc A380 Arc A380
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
Arc A580 Arc A580
या
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 98 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 वोट

Arc A370M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 650 या Arc A370M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।