Iris Graphics 550 vs Radeon R7 250E

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Graphics 550 की तुलना Radeon R7 250E से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.47

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 250E ने Graphics 550 को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
R7 250E R7 250E

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान783742
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.10
बिजली दक्षता17.815.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामSkylake GT3eCape Verde
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)20 दिसंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$109

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384512
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट48.0025.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.768 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है72 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Graphics 550 और Radeon R7 250E परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Graphics 550 3.47
R7 250E 4.00
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Graphics 550 1648
R7 250E 1970
+19.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K50
−10%
55−60
+10%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.19
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.63
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है1.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार Iris Graphics 550 और R7 250E लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 250E, 1080p में 5% तेज है
  • R7 250E, 1440p में 7% तेज है
  • R7 250E, 4K में 10% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.47 4.00
नवीनता 1 सितंबर 2015 20 दिसंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 55 वाट

Iris Graphics 550 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 267% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R7 250E का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15% अधिक है।

Radeon R7 250E हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Graphics 550 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Graphics 550 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 250E एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
R7 250E Radeon R7 250E
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
GeForce 930M GeForce 930M
vs
E8870 PCIe Radeon E8870 PCIe
GeForce 930M GeForce 930M
vs
PRO W9070 Radeon PRO W9070
GeForce 930M GeForce 930M
vs
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
HD 8550G Radeon HD 8550G
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
R9 280X2 Radeon R9 280X2
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
GeForce 830M GeForce 830M
vs
ATI HD 4350 PCI Radeon HD 4350 PCI
GeForce 830M GeForce 830M
vs
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 58 वोट

Iris Graphics 550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 वोट

Radeon R7 250E को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Graphics 550 या Radeon R7 250E के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।