HD Graphics 3000 vs Radeon RX 640

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460 मोबाइल 470 मोबाइल 480 मोबाइल 490M 540 550 मोबाइल 550X मोबाइल 560 मोबाइल 560X मोबाइल 570 मोबाइल 580 मोबाइल 640

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 3000
2011
0.61

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 640 ने HD Graphics 3000 को भारी 767% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 640 RX 640

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और Radeon RX 640, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1266667
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान98टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है8.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT2+Polaris 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (15 वर्ष पहले)13 मई 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96640
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHz1218 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,160 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown50 Watt
टेक्सचर फिल रेट15.6048.72
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2496 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs216
TMUs1240
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है48 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और Radeon RX 640 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 3000 0.61
RX 640 5.29
+767%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 3000 254
नमूने: 23633
RX 640 2237
+781%
नमूने: 299

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 3000 1568
RX 640 14141
+802%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 3000 2503
RX 640 19946
+697%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
−200%
27
+200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 0−1 21
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
Valorant 27−30
−129%
60−65
+129%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−727%
90−95
+727%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Dota 2 8
−563%
53
+563%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Metro Exodus 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 27−30
−129%
60−65
+129%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Dota 2 7
−600%
49
+600%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 27−30
−129%
60−65
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1267%
40−45
+1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−517%
35−40
+517%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार HD Graphics 3000 और RX 640 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 640, 1080p में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 640 1267% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 640 28 परीक्षण (53%) में आगे है
  • 25 परीक्षण (47%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.61 5.29
नवीनता 1 फरवरी 2011 13 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 32 nm 14 nm

RX 640 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 767% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 129% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 640 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 3000 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
RX 640 Radeon RX 640
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 7400G Radeon HD 7400G
HD 8250 AMD HD 8250
vs
UHD Graphics 615 615
HD 8250 AMD HD 8250
vs
RTX 2070 Max-Q Refresh 2070 Max-Q Refresh
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) AMD R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
GT 525M 525M
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
R5 230 230
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
vs
RTX PRO 5000 Blackwell 5000 Blackwell
HD 8210 AMD HD 8210
vs
Radeon 610M 610M
HD 8210 AMD HD 8210
vs
Radeon 760M 760M
HD Graphics 2500 Intel Graphics 2500
vs
HD 6630M Mac Edition 6630M Mac Edition
HD Graphics (Ivy Bridge) Intel Graphics (Ivy Bridge)
vs
HD Graphics 400 (Braswell) 400 (Braswell)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 2904 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 283 वोट

Radeon RX 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 3000 या Radeon RX 640 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।