HD Graphics 3000 बनाम ATI Radeon HD 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 3200 Radeon HD 3300 IGP Radeon HD 3410 Radeon HD 3450 Radeon HD 3450 AGP Radeon HD 3450 PCI Radeon HD 3450 X2 Radeon HD 3470 Radeon HD 3550 Radeon HD 3570 Radeon HD 3610 Radeon HD 3650 Radeon HD 3650 AGP Radeon HD 3690 Radeon HD 3730 Radeon HD 3750 Radeon HD 3830 Radeon HD 3850 Radeon HD 3850 AGP Radeon HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X3 Radeon HD 3870 Radeon HD 3870 AGP Radeon HD 3870 Mac Edition Radeon HD 3870 X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 3000 की तुलना Radeon HD 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 3000
2011
0.66
+214%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 3000 ने ATI HD 3200 को भारी 214% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ATI HD 3200 HD 3200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान11991393
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान93टॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT2+RS780
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)4 मार्च 2008 (16 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या9640
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz494 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,160 million180 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknownइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट15.601.976
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2496 TFLOPS0.03952 TFLOPS
ROPs24
TMUs124

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
शेडर मॉडल4.14.1
OpenGL3.13.3
OpenCLN/A1.0
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और Radeon HD 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 3000 0.66
+214%
ATI HD 3200 0.21

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 3000 254
+210%
ATI HD 3200 82

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 3000 1568
+1824%
ATI HD 3200 82

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9
+200%
3
−200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार HD Graphics 3000 और ATI HD 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 3000, 1080p में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 3000 200% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, ATI HD 3200 29% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 3000 20 परीक्षण (61%) में आगे है
  • ATI HD 3200 3 परीक्षण (9%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.66 0.21
नवीनता 1 फरवरी 2011 4 मार्च 2008
चिप लिथोग्राफी 32 nm 65 nm

HD Graphics 3000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 214.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 103.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 3000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 3200 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
HD 6450M Radeon HD 6450M
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
या
GeForce 9100 GeForce 9100
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
HD 6480G Radeon HD 6480G
NVS 3100M NVIDIA NVS 3100M
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GeForce 315M NVIDIA GeForce 315M
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ATI HD 4350 ATI Radeon HD 4350
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ATI HD 4250 ATI Radeon HD 4250
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ATI HD 4200 ATI Radeon HD 4200
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R5 230 AMD Radeon R5 230
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 2538 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 83 वोट

Radeon HD 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 3000 या Radeon HD 3200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।