HD Graphics 2500 बनाम UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 2500
2012
0.67

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics 770 ने HD Graphics 2500 को भारी 787% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1180586
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं31
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है28.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामIvy Bridge GT1Raptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48256
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown15 Watt
टेक्सचर फिल रेट6.90026.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1104 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs18
TMUs616

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16Ring Bus
चौड़ाई IGPIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsMotherboard Dependent

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 2500 0.67
UHD Graphics 770 5.94
+787%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 2500 351
UHD Graphics 770 16443
+4591%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 2500 1931
UHD Graphics 770 2655
+37.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 2500 318
UHD Graphics 770 3428
+978%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 2500 2605
UHD Graphics 770 119185
+4476%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
−138%
19
+138%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
23
+229%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 8−9
−275%
30
+275%
Fortnite 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%
World of Tanks 12
−708%
95−100
+708%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−825%
35−40
+825%
World of Tanks 2−3
−2100%
40−45
+2100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16
+0%
16
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 770, 1080p में 138% तेज है
  • UHD Graphics 770, 4K में 1300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 2500 50% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, UHD Graphics 770 3500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 2500 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • UHD Graphics 770 32 परीक्षण (52%) में आगे है
  • 28 परीक्षण (45%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.67 5.94
नवीनता 1 अप्रैल 2012 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 22 nm 10 nm

UHD Graphics 770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 786.6% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 120% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

UHD Graphics 770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 8330 Radeon HD 8330
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RX 550X Radeon RX 550X
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
ATI HD 5470 Radeon HD 5470
HD Graphics 2500 Radeon 3000 IGP
या
ATI 3000 IGP HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 GeForce GTX 1650
या
GTX 1650 HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 UHD Graphics
या
UHD Graphics HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 UHD Graphics 730
या
UHD Graphics 730 HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 Radeon Vega 7
या
Vega 7 HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 GeForce RTX 4090
या
RTX 4090 HD Graphics 2500
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics 2500
या
HD Graphics 2500 HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics 2000 HD Graphics 4600
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 2000
HD Graphics 2000 HD Graphics 5500
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 2000
HD Graphics 2000 HD Graphics 4400
या
HD Graphics 4400 HD Graphics 2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1440 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1288 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2500 और UHD Graphics 770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।