HD Graphics 2000 बनाम HD Graphics 5500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

HD Graphics 2000
2011
0.55

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 5500 ने HD Graphics 2000 को भारी 171% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1230985
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है6.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 6.0 (2011)Generation 8.0 (2014−2015)
GPU का कोड नामSandy Bridge GT1Broadwell GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)5 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48192
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz850 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी32 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown15 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.10020.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1296 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs13
TMUs624

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल4.15.1
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 2000 0.55
HD Graphics 5500 1.49
+171%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 2000 213
HD Graphics 5500 581
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 2000 896
HD Graphics 5500 4798
+436%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p4−5
−225%
13
+225%
Full HD11
+0%
11
+0%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4
+0%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2
−100%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 4
+0%
4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार HD Graphics 2000 और HD Graphics 5500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 5500, 900p में 225% तेज है
  • 1080p में ड्रा करें

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD Graphics 2000 100% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 5500 800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 2000 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • HD Graphics 5500 31 परीक्षण (67%) में आगे है
  • 14 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.55 1.49
नवीनता 1 फरवरी 2011 5 सितंबर 2014
चिप लिथोग्राफी 32 nm 14 nm

HD Graphics 5500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 170.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 5500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2000 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
GT 240M GeForce GT 240M
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
या
R7 M360 Radeon R7 M360
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
HD 8250 Radeon HD 8250
Vega 7 Vega 7
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
RTX 4090 RTX 4090
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD Graphics 500 HD Graphics 500
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GeForce 610M 610M
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 1367 वोट

HD Graphics 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1675 वोट

HD Graphics 5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 2000 या HD Graphics 5500 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।