GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro Vega 64X

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce RTX 3090 की तुलना Radeon Pro Vega 64X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3090
2020, $1,499
24 GB GDDR6X, 350 Watt
63.50
+98.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3090 ने Pro 64X को प्रभावशाली 99% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान38192
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन19.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.979.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2025)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGA102Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2020 (5 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या104964096
कोर का क्लॉक स्पीड1395 MHz1250 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1695 MHz1468 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या28,300 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)350 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट556.0375.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन35.58 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs11264
TMUs328256
Tensor Cores328इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores82इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache10.3 mb1 mb
L2 Cache6 mb4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई336 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 3-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 12-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6XHBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार24 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1219 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ936.2 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.1.125
CUDA8.5-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 3090 और Radeon Pro Vega 64X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 3090 63.50
+98.6%
Pro Vega 64X 31.97

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3090 26539
+98.5%
नमूने: 17099
Pro Vega 64X 13369
नमूने: 3

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

RTX 3090 191142
+144%
Pro Vega 64X 78484

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD188
+109%
90−95
−109%
1440p121
+102%
60−65
−102%
4K82
+105%
40−45
−105%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.97इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p12.39इस पर कोई डेटा नहीं है
4K18.28इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+105%
170−180
−105%
Cyberpunk 2077 209
+109%
100−105
−109%
Resident Evil 4 Remake 270
+108%
130−140
−108%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+102%
85−90
−102%
Counter-Strike 2 347
+104%
170−180
−104%
Cyberpunk 2077 178
+109%
85−90
−109%
Far Cry 5 208
+108%
100−105
−108%
Fortnite 300−350
+101%
150−160
−101%
Forza Horizon 4 254
+112%
120−130
−112%
Forza Horizon 5 210
+110%
100−105
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+105%
85−90
−105%
Valorant 350−400
+101%
180−190
−101%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+111%
75−80
−111%
Counter-Strike 2 309
+106%
150−160
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+99.3%
140−150
−99.3%
Cyberpunk 2077 154
+105%
75−80
−105%
Dota 2 217
+117%
100−105
−117%
Far Cry 5 196
+106%
95−100
−106%
Fortnite 300−350
+101%
150−160
−101%
Forza Horizon 4 247
+106%
120−130
−106%
Forza Horizon 5 195
+105%
95−100
−105%
Grand Theft Auto V 171
+101%
85−90
−101%
Metro Exodus 176
+107%
85−90
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+105%
85−90
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+105%
180−190
−105%
Valorant 350−400
+101%
180−190
−101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+109%
70−75
−109%
Cyberpunk 2077 136
+109%
65−70
−109%
Dota 2 213
+113%
100−105
−113%
Far Cry 5 183
+103%
90−95
−103%
Forza Horizon 4 217
+117%
100−105
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+105%
85−90
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+102%
90−95
−102%
Valorant 296
+111%
140−150
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+101%
150−160
−101%

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+110%
110−120
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+100%
250−260
−100%
Grand Theft Auto V 150
+100%
75−80
−100%
Metro Exodus 115
+109%
55−60
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 400−450
+101%
220−230
−101%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+100%
65−70
−100%
Cyberpunk 2077 93
+107%
45−50
−107%
Far Cry 5 171
+101%
85−90
−101%
Forza Horizon 4 197
+107%
95−100
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+104%
75−80
−104%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+101%
75−80
−101%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 182
+102%
90−95
−102%
Metro Exodus 76
+117%
35−40
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+105%
75−80
−105%
Valorant 300−350
+105%
160−170
−105%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+105%
55−60
−105%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Dota 2 202
+102%
100−105
−102%
Far Cry 5 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 4 153
+104%
75−80
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50
−113%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+126%
35−40
−126%

इस प्रकार RTX 3090 और Pro Vega 64X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3090, 1080p में 109% तेज है
  • RTX 3090, 1440p में 102% तेज है
  • RTX 3090, 4K में 105% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 63.50 31.97
नवीनता 1 सितंबर 2020 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 24 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 8 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 350 वाट 250 वाट

RTX 3090 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 99% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro Vega 64X में 40% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 3090 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 64X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 3090 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 64X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


1.2 80366 वोट

GeForce RTX 3090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 38 वोट

Radeon Pro Vega 64X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 3090 या Radeon Pro Vega 64X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।