GeForce MX350 बनाम RTX A500 Mobile

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX350 और RTX A500 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 25 Watt
7.27

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A500 Mobile ने GeForce MX350 को भारी 113% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX350 और RTX A500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान508321
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नामN17S-G5 / GP107-670-A1GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2020 (4 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX350 और RTX A500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX350 और RTX A500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6402048
कोर का क्लॉक स्पीड1354 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1468 MHz1537 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट29.9898.37

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX350 और RTX A500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ GeForce MX350 और RTX A500 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति7000 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ56.06 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX350 और RTX A500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce MX350 और RTX A500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX350 और RTX A500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX350 7.27
RTX A500 Mobile 15.48
+113%

RTX A500 Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce MX350 से 113% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX350 6166
RTX A500 Mobile 10748
+74.3%

RTX A500 Mobile ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce MX350 को 74% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−131%
60
+131%
1440p27
−14.8%
31
+14.8%
4K29
−107%
60−65
+107%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−133%
40−45
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Metro Exodus 24−27
−117%
50−55
+117%
Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−120%
77
+120%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−133%
40−45
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Metro Exodus 24−27
−117%
50−55
+117%
Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−130%
62
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
57
+138%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
54
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
31
+121%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 12−14
−142%
27−30
+142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
12−14
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 14−16
−121%
30−35
+121%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−117%
39
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry New Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

इस प्रकार GeForce MX350 और RTX A500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A500 Mobile, 1080p में 131% तेज है
  • RTX A500 Mobile, 1440p में 15% तेज है
  • RTX A500 Mobile, 4K में 107% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 7.27 15.48
नवीनता 20 फरवरी 2020 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 60 वाट

RTX A500 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX350 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX350 और RTX A500 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 1569 वोट

GeForce MX350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 वोट

RTX A500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX350 और RTX A500 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।