GeForce MX350 बनाम GTX 775M Mac Edition

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
6.75
+120%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX350 ने 775M Mac Edition को भारी 120% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान597805
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता25.922.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP107GK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 फरवरी 2020 (5 वर्ष पहले)8 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401344
कोर का क्लॉक स्पीड747 MHz797 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड937 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)20 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट29.9889.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.199 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112
L1 Cache240 KB112 KB
L2 Cache512 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ56.06 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX350 और GeForce GTX 775M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
+160%
10−12
−160%
1440p27
+125%
12−14
−125%
4K26
+160%
10−12
−160%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
+120%
30−33
−120%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Counter-Strike 2 50
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Escape from Tarkov 36
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Fortnite 82
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 4 37
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 5 25
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 129
+135%
55−60
−135%

Full HD
High

Battlefield 5 30
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+140%
50−55
−140%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 83
+137%
35−40
−137%
Escape from Tarkov 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 23
+130%
10−11
−130%
Fortnite 43
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 16
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 35
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+125%
12−14
−125%
Valorant 116
+132%
50−55
−132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 76
+153%
30−33
−153%
Escape from Tarkov 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 19
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 70−75
+147%
30−33
−147%

Full HD
Epic

Fortnite 27
+125%
12−14
−125%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+148%
21−24
−148%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 75−80
+120%
35−40
−120%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Escape from Tarkov 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+150%
12−14
−150%
Escape from Tarkov 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

इस प्रकार GeForce MX350 और GTX 775M Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GeForce MX350, 1080p में 160% तेज है
  • GeForce MX350, 1440p में 125% तेज है
  • GeForce MX350, 4K में 160% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.75 3.07
नवीनता 10 फरवरी 2020 8 नवंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 20 वाट 100 वाट

GeForce MX350 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 119.9% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

GeForce MX350 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 775M Mac Edition को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 1752 वोट

GeForce MX350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 वोट

GeForce GTX 775M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX350 या GeForce GTX 775M Mac Edition के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।