GeForce MX250 vs Radeon RX 7900 XTX

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	648	14
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	69
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	42.81
बिजली दक्षता	43.74	16.27
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नाम	GP108B	Navi 31
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	20 फरवरी 2019 (7 वर्ष पहले)	3 नवंबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	6144
कोर का क्लॉक स्पीड	937 MHz	1929 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1038 MHz	2498 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 Watt	355 Watt
टेक्सचर फिल रेट	24.91	959.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.7972 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	24	384
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	96
L0 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	3 mb
L1 Cache	144 KB	3 mb
L2 Cache	512 KB	6 mb
L3 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	287 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	1502 MHz	2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	960.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Radeon RX 7900 XTX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 5.68

RX 7900 XTX 74.99
+1220%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2374
नमूने: 2755

RX 7900 XTX 31406
+1223%

नमूने: 10446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX250 4633

RX 7900 XTX 84792
+1730%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce MX250 16488

RX 7900 XTX 150207
+811%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX250 3660

RX 7900 XTX 66743
+1724%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 21545

RX 7900 XTX 250728
+1064%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9344

RX 7900 XTX 212443
+2174%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 235421

RX 7900 XTX 777464
+230%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GeForce MX250 9223

RX 7900 XTX 198391
+2051%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	22 −991%	240 +991%
1440p	12−14 −1225%	159 +1225%
4K	7−8 −1329%	100 +1329%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.16
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.28
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	9.99

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	5.68	74.99
नवीनता	20 फरवरी 2019	3 नवंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	24 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	355 वाट

GeForce MX250 में 3450% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7900 XTX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1220% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7900 XTX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7900 XTX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250

GeForce 945M

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 5090 D V2

GeForce MX250

Radeon R9 M385

GeForce GTX 1050 मोबाइल

RTX 3000 मोबाइल

GeForce GTX 1050 मोबाइल

Graphics 750

GeForce RTX 2080 Max-Q

Pro 5600M

RTX 2080 Max-Q

5050

GeForce RTX 2070 Max-Q

40 core GPU

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1721 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 5172 वोट

Radeon RX 7900 XTX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 या Radeon RX 7900 XTX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	75 −373%	355 +373%
Cyberpunk 2077	14 −1686%	250 +1686%
Resident Evil 4 Remake	13 −2469%	334 +2469%

Battlefield 5	24 −696%	190−200 +696%
Counter-Strike 2	41 −749%	348 +749%
Cyberpunk 2077	11 −2082%	240 +2082%
Far Cry 5	19 −1016%	212 +1016%
Fortnite	55 −449%	300−350 +449%
Forza Horizon 4	31 −990%	338 +990%
Forza Horizon 5	17 −1482%	269 +1482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −521%	170−180 +521%
Valorant	118 −294%	450−500 +294%

Battlefield 5	19 −905%	190−200 +905%
Counter-Strike 2	21 −1514%	339 +1514%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −191%	270−280 +191%
Cyberpunk 2077	12−14 −1708%	217 +1708%
Dota 2	64 −208%	197 +208%
Far Cry 5	17 −1106%	205 +1106%
Fortnite	25 −1108%	300−350 +1108%
Forza Horizon 4	24 −1275%	330 +1275%
Forza Horizon 5	13 −1854%	254 +1854%
Grand Theft Auto V	28 −525%	175 +525%
Metro Exodus	7 −3314%	239 +3314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −657%	170−180 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −2495%	545 +2495%
Valorant	115 −304%	450−500 +304%

Battlefield 5	14 −1264%	190−200 +1264%
Cyberpunk 2077	12−14 −1625%	207 +1625%
Dota 2	57 −212%	178 +212%
Far Cry 5	16 −1081%	189 +1081%
Forza Horizon 4	16 −1744%	295 +1744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −816%	170−180 +816%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2383%	298 +2383%
Valorant	65−70 −594%	450−500 +594%

Counter-Strike 2	10−12 −2327%	267 +2327%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1073%	500−550 +1073%
Grand Theft Auto V	5−6 −3200%	165 +3200%
Metro Exodus	5−6 −3120%	161 +3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	60−65 −658%	450−500 +658%

Battlefield 5	8−9 −2350%	190−200 +2350%
Cyberpunk 2077	4−5 −3550%	146 +3550%
Far Cry 5	10−12 −1600%	187 +1600%
Forza Horizon 4	14−16 −1971%	290 +1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2875%	238 +2875%

Grand Theft Auto V	16−18 −994%	186 +994%
Metro Exodus	0−1	108
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6467%	197 +6467%
Valorant	27−30 −1034%	300−350 +1034%

Battlefield 5	4−5 −3300%	130−140 +3300%
Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Dota 2	20−22 −695%	159 +695%
Far Cry 5	5−6 −3080%	159 +3080%
Forza Horizon 4	8−9 −2738%	227 +2738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%