GeForce GTX 980 मोबाइल बनाम Radeon RX 6650M XT
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce GTX 980 मोबाइल और Radeon RX 6650M XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6650M XT ने 980 मोबाइल को भारी 111% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 316 | 113 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 7.12 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 7.47 | 26.19 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU का कोड नाम | GM204 | Navi 23 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 21 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले) | 4 जनवरी 2022 (4 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $395.82 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ
विस्तृत विनिर्देश
GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2048 | 2048 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 1064 MHz | 2068 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1216 MHz | 2416 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 5,200 million | 11,060 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 7 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 100-200 Watt | 120 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 136.2 | 309.2 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 4.358 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 |
| L0 Cache | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512 KB |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 mb | 2 mb |
| L3 Cache | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 mb |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | large |
| डेटा बस का समर्थन | PCI Express 3.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU) | 500 वाट | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
| SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | + | - |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR6 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 8 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 128 Bit |
| RAM आवृत्ति | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | 224 GB/s | 256.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन | 4 displays | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन | 2048x1536 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| G-SYNC का समर्थन | + | - |
| HDMI के लिए ऑडियो इनपुट | Internal | इस पर कोई डेटा नहीं है |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API और SDK संगतता
API जो GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon RX 6650M XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| शेडर मॉडल | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 99
−102%
| 200−210
+102%
|
| 4K | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
प्रति फ्रेम लागत, $
| 1080p | 4.00 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 4K | 8.60 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Fortnite | 100−110
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
150−160
+109%
|
| Valorant | 140−150
−60.5%
|
230−240
+60.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Fortnite | 100−110
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
150−160
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Valorant | 140−150
−60.5%
|
230−240
+60.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−109%
|
150−160
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 140−150
−60.5%
|
230−240
+60.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Metro Exodus | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
260−270
+45.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
250−260
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
इस प्रकार GTX 980 मोबाइल और RX 6650M XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RX 6650M XT, 1080p में 102% तेज है
- RX 6650M XT, 4K में 107% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6650M XT 241% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- बिना किसी अपवाद के, RX 6650M XT ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में GTX 980 मोबाइल को पीछे छोड़ दिया।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 19.39 | 40.82 |
| नवीनता | 21 सितंबर 2015 | 4 जनवरी 2022 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 8 GB |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 7 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 100 वाट | 120 वाट |
GTX 980 मोबाइल में 20% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, RX 6650M XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 110.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Radeon RX 6650M XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 980 मोबाइल को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
