GeForce GTX 980 Ti बनाम Radeon HD 6750M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 980 GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980MX GeForce GTX TITAN X GM200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6650M 6720G2 6730M 6740G2 6750 6750M 6750M Mac Edition 6755G2 6770 6770 Green Edition 6770M 6770M Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना Radeon HD 6750M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.77
+1372%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 Ti ने HD 6750M को भारी 1372% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
HD 6750M HD 6750M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान123803
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.300.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामGM200Whistler-PRO
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)4 जनवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$1195 (1.8x)$506

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti में पैसे के लिए HD 6750M की तुलना में 2767% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816480
CUDA कोर्स की संख्या2816इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million716 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट176 billion/sec14.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6,060 gflops576.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई10.5" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स6-pin + 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.77
+1372%
HD 6750M 2.43

GeForce GTX 980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon HD 6750M से 1372% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 Ti 13814
+1374%
HD 6750M 937

GeForce GTX 980 Ti ने Passmark में Radeon HD 6750M को 1374% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 23057
+1890%
HD 6750M 1159

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon HD 6750M को 1890% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 48631
+787%
HD 6750M 5483

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark Vantage Performance में Radeon HD 6750M को 787% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p300−350
+1329%
21
−1329%
Full HD101
+339%
23
−339%
1440p52
+1633%
3−4
−1633%
4K52
+1633%
3−4
−1633%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Far Cry New Dawn 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Forza Horizon 4 140−150
+1456%
9−10
−1456%
Hitman 3 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Horizon Zero Dawn 140−150
+747%
16−18
−747%
Metro Exodus 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+1136%
10−12
−1136%
Watch Dogs: Legion 90−95
+507%
14−16
−507%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Far Cry New Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 4 140−150
+1456%
9−10
−1456%
Hitman 3 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Horizon Zero Dawn 140−150
+747%
16−18
−747%
Metro Exodus 49
+1533%
3−4
−1533%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+1136%
10−12
−1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Watch Dogs: Legion 90−95
+507%
14−16
−507%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+1050%
4−5
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1117%
6−7
−1117%
Cyberpunk 2077 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Far Cry 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 72
+700%
9−10
−700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+747%
16−18
−747%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+1136%
10−12
−1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 90−95
+507%
14−16
−507%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+1660%
5−6
−1660%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry New Dawn 66
+2100%
3−4
−2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+960%
5−6
−960%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Hitman 3 45−50
+463%
8−9
−463%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1600%
5−6
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1120%
5−6
−1120%

4K
High Preset

Battlefield 5 30 0−1
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 42
+2000%
2−3
−2000%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

इस प्रकार GTX 980 Ti और HD 6750M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti, 900p में 1329% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1080p में 339% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 1633% तेज है
  • GTX 980 Ti, 4K में 1633% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 980 Ti 3767% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980 Ti ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में HD 6750M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 35.77 2.43
नवीनता 2 जून 2015 4 जनवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 35 वाट

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6750M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 6750M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon HD 6750M
Radeon HD 6750M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD 6750M Radeon HD 6750M
या
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
Arc A770 Arc A770
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Pro 455 Radeon Pro 455
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
या
HD 6380G Radeon HD 6380G
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
या
GT 540M GeForce GT 540M
Tesla P40 Tesla P40
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1413 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 51 वोट

Radeon HD 6750M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और Radeon HD 6750M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।