GeForce GTX 980 Ti बनाम 860M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	130	484
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.18	1.03
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	GM200	N15P-GX
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 जून 2015 (8 वर्ष पहले)	12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$649	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$1195 (1.8x)	$875

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti में पैसे के लिए GTX 860M की तुलना में 306% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2816	640
CUDA कोर्स की संख्या	2816	1152 or 640
कोर का क्लॉक स्पीड	1000 MHz	797 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1075 MHz	915 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	8,000 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	176 billion/sec	43.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6,060 gflops	1,389 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	10.5" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	600 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	6-pin + 8-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	Up to 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336.5 GB/s	80.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP सामग्री की सुरक्षा	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Ansel	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.67
+356%

GTX 860M 7.82

980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 860M से 356% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 Ti 13811
+356%

GTX 860M 3028

980 Ti ने Passmark में 860M को 356% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 48631
+153%

GTX 860M 19216

980 Ti ने 3DMark Vantage Performance में 860M को 153% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 23057
+370%

GTX 860M 4902

980 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में 860M को 370% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 16961
+334%

GTX 860M 3904

980 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में 860M को 334% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 98958
+254%

GTX 860M 27961

980 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में 860M को 254% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980 Ti 37536
+272%

GTX 860M 10102

980 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में 860M को 272% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 980 Ti 443119
+106%

GTX 860M 215144

980 Ti ने 3DMark Ice Storm GPU में 860M को 106% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 980 Ti 52856
+397%

GTX 860M 10627

980 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में 860M को 397% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980 Ti 35714
+220%

GTX 860M 11144

980 Ti ने GeekBench 5 CUDA में 860M को 220% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980 Ti 126
+320%

GTX 860M 30

980 Ti ने Octane Render OctaneBench में 860M को 320% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 980 Ti 90
+426%

GTX 860M 17

980 Ti ने SPECviewperf 12 - Showcase में 860M को 426% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 980 Ti 139
+497%

GTX 860M 23

980 Ti ने SPECviewperf 12 - Maya में 860M को 497% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	400−450 +340%	91 −340%
Full HD	101 +173%	37 −173%
1440p	49 +390%	10−12 −390%
4K	50 +285%	13 −285%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	35.67	7.82
नवीनता	2 जून 2015	12 मार्च 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	75 वाट

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 860M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 860M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 860M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1365 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 405 वोट

GeForce GTX 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 860M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +306%	16−18 −306%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +464%	10−12 −464%
Battlefield 5	100−110 +308%	24−27 −308%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +341%	21−24 −341%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	90−95 +379%	18−20 −379%
Far Cry New Dawn	85−90 +335%	20−22 −335%
Forza Horizon 4	110−120 +311%	27−30 −311%
Hitman 3	110−120 +495%	18−20 −495%
Horizon Zero Dawn	75−80 +381%	16−18 −381%
Red Dead Redemption 2	55−60 +307%	14−16 −307%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +400%	16−18 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +415%	12−14 −415%

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +306%	16−18 −306%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +464%	10−12 −464%
Battlefield 5	100−110 +308%	24−27 −308%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	90−95 +379%	18−20 −379%
Far Cry New Dawn	85−90 +335%	20−22 −335%
Forza Horizon 4	110−120 +311%	27−30 −311%
Hitman 3	110−120 +495%	18−20 −495%
Horizon Zero Dawn	75−80 +381%	16−18 −381%
Metro Exodus	60−65 +473%	10−12 −473%
Red Dead Redemption 2	55−60 +307%	14−16 −307%
Shadow of the Tomb Raider	33 +94.1%	16−18 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +340%	20 −340%
Watch Dogs: Legion	65−70 +415%	12−14 −415%

Assassin's Creed Odyssey	46 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +464%	10−12 −464%
Battlefield 5	94 +262%	24−27 −262%
Cyberpunk 2077	60−65 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	77 +305%	18−20 −305%
Far Cry New Dawn	85−90 +335%	20−22 −335%
Forza Horizon 4	72 +167%	27−30 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +392%	12 −392%
Watch Dogs: Legion	65−70 +415%	12−14 −415%

Call of Duty: Modern Warfare	54 +391%	10−12 −391%
Hitman 3	65−70 +442%	12−14 −442%
Horizon Zero Dawn	45−50 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	35−40 +550%	6−7 −550%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +373%	10−12 −373%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +457%	7−8 −457%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Battlefield 5	75−80 +660%	10−11 −660%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Far Cry New Dawn	65−70 +518%	10−12 −518%
Forza Horizon 4	75−80 +477%	12−14 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +600%	7−8 −600%
Watch Dogs: Legion	30−35 +933%	3−4 −933%

Call of Duty: Modern Warfare	32 +540%	5−6 −540%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Red Dead Redemption 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +633%	3−4 −633%
Battlefield 5	40 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30 +329%	7−8 −329%
Far Cry New Dawn	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	42 +367%	9−10 −367%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%