GeForce GTX 980 SLI मोबाइल बनाम RTX PRO 4000 Blackwell SFF
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce GTX 980 SLI मोबाइल की तुलना RTX PRO 4000 Blackwell SFF से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 4000 Blackwell SFF ने 980 SLI मोबाइल को प्रभावशाली 97% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 148 | 20 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बिजली दक्षता | 8.41 | 78.13 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU का कोड नाम | N16E-GXX SLI | GB203 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 22 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले) | 11 अगस्त 2025 (एक साल से भी कम समय पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 4096 | 8960 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 1126 MHz | 790 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1228 MHz | 1337 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 10400 Million | 45,600 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 330 Watt | 70 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 374.4 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 96 |
| TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 280 |
| Tensor Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 280 |
| Ray Tracing Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 70 |
| L1 Cache | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8.8 mb |
| L2 Cache | इस पर कोई डेटा नहीं है | 48 mb |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 5.0 x8 |
| लंबाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 167 mm |
| चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2-slot |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
| SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | + | - |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR7 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2x 8 GB | 24 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 192 Bit |
| RAM आवृत्ति | 3500 MHz | 1125 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 432.0 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| G-SYNC का समर्थन | + | - |
API और SDK संगतता
API जो GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.8 |
| OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.6 |
| OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 137
−97.1%
| 270−280
+97.1%
|
| 4K | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−96.1%
|
400−450
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−95.3%
|
500−550
+95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Valorant | 220−230
−78.6%
|
400−450
+78.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
इस प्रकार GTX 980 SLI मोबाइल और RTX PRO 4000 Blackwell SFF लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 1080p में 97% तेज है
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 4K में 91% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 34.44 | 67.89 |
| नवीनता | 22 सितंबर 2015 | 11 अगस्त 2025 |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 330 वाट | 70 वाट |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF का समग्र प्रदर्शन स्कोर 97.1% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 371.4% कम बिजली खपत है।
RTX PRO 4000 Blackwell SFF हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को मात देता है।
ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 SLI मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 4000 Blackwell SFF एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
सामुदायिक रेटिंग
यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:
इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।
RTX PRO 4000 Blackwell SFF को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें: