GeForce GTX 970 बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 965M 4 GB GeForce GTX 970 GeForce GTX 980 GeForce GTX 980MX GM204
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970 की तुलना Iris Plus Graphics 645 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 145 Watt
24.97
+526%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970 ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 526% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 970 GTX 970
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान200656
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य23.71इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
GPU का कोड नामGM204Kaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (9 वर्ष पहले)10 जुलाई 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$105 (0.3x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या166448
CUDA कोर्स की संख्या1664इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)145 Watt15 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान98 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट109 billion/sec50.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,920 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
लंबाई10.5" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinsइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3, DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति7.0 GB/sSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 970 24.97
+526%
Iris Plus Graphics 645 3.99

GeForce GTX 970 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Plus Graphics 645 से 526% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 970 9643
+458%
Iris Plus Graphics 645 1727

GeForce GTX 970 ने Passmark में Iris Plus Graphics 645 को 458% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 970 16033
+437%
Iris Plus Graphics 645 2985

GeForce GTX 970 ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Plus Graphics 645 को 437% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 970 11954
+531%
Iris Plus Graphics 645 1893

GeForce GTX 970 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Plus Graphics 645 को 531% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD83
+196%
28
−196%
1440p59
+556%
9−10
−556%
4K40
+567%
6−7
−567%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+525%
8−9
−525%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry New Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 130−140
+491%
21−24
−491%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
Red Dead Redemption 2 60−65
+500%
10−11
−500%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+500%
14−16
−500%
Watch Dogs: Legion 110−120
+479%
18−20
−479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+525%
8−9
−525%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 55−60
+511%
9−10
−511%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry New Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 130−140
+491%
21−24
−491%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
Red Dead Redemption 2 60−65
+500%
10−11
−500%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+500%
14−16
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%
Watch Dogs: Legion 110−120
+479%
18−20
−479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+525%
8−9
−525%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+511%
18−20
−511%
Horizon Zero Dawn 130−140
+491%
21−24
−491%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+500%
14−16
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%
Watch Dogs: Legion 110−120
+479%
18−20
−479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+500%
10−11
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 150−160
+500%
24−27
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 55−60
+511%
9−10
−511%
Metro Exodus 290−300
+517%
45−50
−517%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+445%
55−60
−445%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+521%
29
−521%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

इस प्रकार GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970, 1080p में 196% तेज है
  • GTX 970, 1440p में 556% तेज है
  • GTX 970, 4K में 567% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 24.97 3.99
नवीनता 19 सितंबर 2014 10 जुलाई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 145 वाट 15 वाट

GeForce GTX 970 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 645 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 970 GeForce GTX 970
या
R9 Fury Radeon R9 Fury
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 970 GeForce GTX 970
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 970 GeForce GTX 970
या
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 970 GeForce GTX 970
या
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 4390 वोट

GeForce GTX 970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970 और Iris Plus Graphics 645 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।