GeForce GTX 965M बनाम ATI Radeon IGP 320M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7500 7500C 9000 9000 IGP 9100 IGP 9100 PRO IGP 9200 Radeon IGP 320M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.22
+92100%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 965M ने IGP 320M को भारी 92100% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 965M GTX 965M
ATI IGP 320M IGP 320M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5071583
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.16इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Rage 7 (2001−2006)
GPU का कोड नामGM206SRS100
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)5 अक्टूबर 2002 (23 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz160 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz160 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million30 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm180 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknownइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट73.600.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs321
TMUs641
L1 Cache384 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)AGP 4x
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)7.0
शेडर मॉडल6.7इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और Radeon IGP 320M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 9.22
+92100%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3856
+128433%
नमूने: 1059
ATI IGP 320M 3
नमूने: 11

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46-0−1
1440p25-0−1
4K21-0−1

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 52 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 38 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+667%
6−7
−667%
Valorant 90−95
+296%
21−24
−296%

Full HD
High

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 84
+1100%
7−8
−1100%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Fortnite 34 0−1
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%
Valorant 90−95
+296%
21−24
−296%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 77
+1000%
7−8
−1000%
Escape from Tarkov 35−40 0−1
Far Cry 5 32 0−1
Forza Horizon 4 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 90−95
+296%
21−24
−296%

Full HD
Epic

Fortnite 34 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 100−110 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Escape from Tarkov 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 22 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 19 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44 0−1
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Forza Horizon 4 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 4
+300%
1−2
−300%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 965M 2250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 965M ने हमारे सभी 20 परीक्षणों में ATI IGP 320M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.22 0.01
चिप लिथोग्राफी 28 nm 180 nm

GTX 965M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 92100% अधिक है, तथा में 542.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 965M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon IGP 320M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
R9 M390X Radeon R9 M390X
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
या
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
R9 M270 R9 M270
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Radeon HD 5870 Crossfire
GTX 780M GTX 780M
या
GTX 760 OEM Rebrand 760 OEM Rebrand
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
RX 640 RX 640
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
M1000M Quadro M1000M
GTX 870M GTX 870M
या
GTX 280M SLI 280M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
या
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
HD 6630M HD 6630M
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
RX 6700 XT RX 6700 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 116 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 वोट

Radeon IGP 320M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या Radeon IGP 320M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।