GeForce GTX 965M बनाम GT 240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M की तुलना GeForce GT 240 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.55
+663%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 965M ने GT 240 को भारी 663% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
GT 240 GT 240

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce GT 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4631044
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.01
बिजली दक्षता13.511.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGM206SGT215
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)17 नवंबर 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$80

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102496
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million727 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown69 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105C C
टेक्सचर फिल रेट73.6017.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB512 mb or 1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s54.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentDVIVGAHDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.74.1
OpenGL4.53.2
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce GT 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.55
+663%
GT 240 1.12

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3820
+661%
GT 240 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 965M 23562
+351%
GT 240 5221

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+84%
25
−84%
1440p25
+733%
3−4
−733%
4K21
+950%
2−3
−950%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.20
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है26.67
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है40.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 38
+850%
4−5
−850%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 47
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+411%
9−10
−411%
Valorant 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+475%
4−5
−475%
Battlefield 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike 2 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+404%
27−30
−404%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Dota 2 84
+425%
16−18
−425%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Fortnite 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 41
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%
Valorant 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Dota 2 77
+381%
16−18
−381%
Far Cry 5 32
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 28
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+260%
5−6
−260%
Valorant 90−95
+173%
30−35
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+914%
7−8
−914%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 100−110
+2500%
4−5
−2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 44
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
+100%
2−3
−100%

इस प्रकार GTX 965M और GT 240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M, 1080p में 84% तेज है
  • GTX 965M, 1440p में 733% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 950% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 965M 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 965M ने हमारे सभी 44 परीक्षणों में GT 240 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.55 1.12
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 512 mb or 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm

GTX 965M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 663.4% अधिक है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 240 में 25500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 965M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 240 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GT 240 GeForce GT 240
या
HD 7660D Radeon HD 7660D
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
Tesla M6 NVIDIA Tesla M6
या
GTX 965M GTX 965M
Quadro K620 NVIDIA Quadro K620
या
GTX 965M GTX 965M
R4 Graphics AMD Radeon R4 Graphics
या
GTX 965M GTX 965M
R7 Graphics AMD Radeon R7 Graphics
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 460 NVIDIA GTX 460
या
GTX 965M 965M
9800 GT NVIDIA GeForce 9800 GT
या
GTX 965M GTX 965M
9600 GT NVIDIA GeForce 9600 GT
या
GTX 965M GTX 965M
8800 GTX NVIDIA GeForce 8800 GTX
या
GTX 965M GTX 965M
7300 GT NVIDIA GeForce 7300 GT
या
GTX 965M GTX 965M
7800 GTX NVIDIA GeForce 7800 GTX
या
GTX 965M GTX 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 943 वोट

GeForce GT 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या GeForce GT 240 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।