GeForce GTX 965M SLI बनाम Tesla M2070
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce GTX 965M SLI की तुलना Tesla M2070 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 965M SLI ने Tesla M2070 को भारी 249% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 355 | 679 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 0.05 |
| बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.52 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU का कोड नाम | इस पर कोई डेटा नहीं है | GF100 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | वर्कस्टेशन के लिए |
| प्रकाशन की तारीख | 5 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले) | 25 जुलाई 2011 (13 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $3,099 |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ
विस्तृत विनिर्देश
GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2048 | 448 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 924 MHz | 574 MHz |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 950 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 2x 5200 Million | 3,100 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 40 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 225 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32.14 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 48 |
| TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 56 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 2.0 x16 |
| लंबाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 248 mm |
| चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2-slot |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | + | - |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR5 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 2x 4 GB | 6 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 384 Bit |
| RAM आवृत्ति | 5000 MHz | 783 MHz |
| मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 150.3 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | No outputs |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| Optimus | + | - |
API और SDK संगतता
API जो GeForce GTX 965M SLI और Tesla M2070 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 5.1 |
| OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.6 |
| OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
प्रति फ्रेम लागत, $
| 1080p | इस पर कोई डेटा नहीं है | 172.17 |
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+273%
|
55−60
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
इस प्रकार GTX 965M SLI और Tesla M2070 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- GTX 965M SLI, 1080p में 300% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 15.35 | 4.40 |
| नवीनता | 5 जनवरी 2015 | 25 जुलाई 2011 |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 40 nm |
GTX 965M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 248.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
GeForce GTX 965M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla M2070 को मात देता है।
ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Tesla M2070 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
