GeForce GTX 960 बनाम RTX A4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना RTX A4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.77

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A4000 ने GTX 960 को भारी 219% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 960 GTX 960
RTX A4000 RTX A4000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और RTX A4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान34156
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान59टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.06इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.1625.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGM206GA104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और RTX A4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और RTX A4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10246144
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz735 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt140 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.39299.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और RTX A4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई241 mm241 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और RTX A4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और RTX A4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort 1.4a
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और RTX A4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और RTX A4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.77
RTX A4000 50.38
+219%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6081
RTX A4000 19433
+220%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960 18655
RTX A4000 123218
+561%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960 20403
RTX A4000 111778
+448%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960 17784
RTX A4000 124547
+600%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
−217%
200−210
+217%
4K28
−204%
85−90
+204%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.16इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−200%
75−80
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−208%
80−85
+208%
Battlefield 5 50−55
−214%
160−170
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 100−110
−197%
300−310
+197%
Hitman 3 30−33
−217%
95−100
+217%
Horizon Zero Dawn 75−80
−216%
250−260
+216%
Metro Exodus 50−55
−215%
170−180
+215%
Red Dead Redemption 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−214%
160−170
+214%
Watch Dogs: Legion 80−85
−213%
250−260
+213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−208%
80−85
+208%
Battlefield 5 50−55
−214%
160−170
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 100−110
−197%
300−310
+197%
Hitman 3 30−33
−217%
95−100
+217%
Horizon Zero Dawn 75−80
−216%
250−260
+216%
Metro Exodus 50−55
−215%
170−180
+215%
Red Dead Redemption 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−214%
160−170
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
−205%
400−450
+205%
Watch Dogs: Legion 80−85
−213%
250−260
+213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−208%
80−85
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
75−80
+200%
Far Cry 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 100−110
−197%
300−310
+197%
Hitman 3 30−33
−217%
95−100
+217%
Horizon Zero Dawn 75−80
−216%
250−260
+216%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−214%
160−170
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 80−85
−213%
250−260
+213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−202%
130−140
+202%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−217%
95−100
+217%
Far Cry New Dawn 24−27
−213%
75−80
+213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 80−85
−213%
260−270
+213%
Hitman 3 18−20
−216%
60−65
+216%
Horizon Zero Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−210%
90−95
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 95−100
−213%
300−310
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 75−80
−216%
250−260
+216%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−213%
50−55
+213%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

इस प्रकार GTX 960 और RTX A4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A4000, 1080p में 217% तेज है
  • RTX A4000, 4K में 204% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.77 50.38
नवीनता 22 जनवरी 2015 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 140 वाट

GTX 960 में 16.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A4000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 219.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और RTX A4000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
RTX A4000 RTX A4000
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 960 GeForce GTX 960
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3773 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 631 वोट

RTX A4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और RTX A4000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।