GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX Vega 3

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
19.55
+611%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M SLI ने RX Vega 3 को भारी 611% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX Vega 3 RX Vega 3

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान313850
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.3114.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2Picasso
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (12 वर्ष पहले)6 जनवरी 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072192
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1001 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million4,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है12.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.3844 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति5000 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX Vega 3 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 880M SLI 19.55
+611%
RX Vega 3 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M SLI 15823
+818%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 880M SLI 36366
+568%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
+909%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M SLI 77057
+803%
RX Vega 3 8536

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 880M SLI 146
+950%
RX Vega 3 14

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD74
+517%
12
−517%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+290%
29
−290%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+543%
7
−543%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+1071%
7
−1071%
Counter-Strike 2 110−120
+414%
22
−414%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 65−70
+1200%
5
−1200%
Fortnite 100−110
+643%
14
−643%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 60−65
+600%
9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+485%
12−14
−485%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+811%
9−10
−811%
Counter-Strike 2 110−120
+2160%
5
−2160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+926%
23
−926%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+429%
21
−429%
Far Cry 5 65−70
+713%
8−9
−713%
Fortnite 100−110
+643%
14−16
−643%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Grand Theft Auto V 70−75
+722%
9
−722%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+485%
12−14
−485%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6
−833%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+811%
9−10
−811%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6−7
−617%
Dota 2 110−120
+484%
19
−484%
Far Cry 5 65−70
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+485%
12−14
−485%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4
−1300%
Valorant 140−150
+229%
45−50
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+643%
14−16
−643%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+586%
21−24
−586%
Grand Theft Auto V 35−40
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+588%
24−27
−588%
Valorant 180−190
+632%
24−27
−632%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+820%
5−6
−820%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+147%
14−16
−147%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Valorant 110−120
+777%
12−14
−777%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

इस प्रकार GTX 880M SLI और RX Vega 3 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M SLI, 1080p में 517% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI 2200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M SLI ने हमारे सभी 51 परीक्षणों में RX Vega 3 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.55 2.75
नवीनता 12 मार्च 2014 6 जनवरी 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 15 वाट

GTX 880M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 611% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 3 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1273% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 880M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 3 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GeForce 940M GeForce 940M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
vs
RTX 5070 5070
RX 470 मोबाइल AMD Radeon RX 470 मोबाइल
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 7350M HD 7350M
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
HD 7330M HD 7330M
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
550X Mobile Radeon 550X Mobile
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 880M SLI NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 13 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2271 वोट

Radeon RX Vega 3 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI या Radeon RX Vega 3 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।