GeForce GTX 880M SLI बनाम 780M

SLI
VS
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 6 GB 780 Ti Engineering Sample 780M 780M Mac Edition 780M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 880M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
21.92
+121%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M SLI ने 780M को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 780M GTX 780M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान236418
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है1.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2N14E-GTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)30 मई 2013 (10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$3098 $1093

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 880M SLI और GTX 780M में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30721536
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1536
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz823 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है797 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt122 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है102.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2,448 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDCP सामग्री की सुरक्षाइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंगइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Playइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 API
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.1.126
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M SLI 21.92
+121%
GTX 780M 9.94

880M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 780M से 121% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 880M SLI 36366
+35.6%
GTX 780M 26827

880M SLI ने 3DMark Vantage Performance में 780M को 36% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 880M SLI 15823
+103%
GTX 780M 7777

880M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में 780M को 103% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 880M SLI 11817
+125%
GTX 780M 5244

880M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में 780M को 125% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 880M SLI 77057
+114%
GTX 780M 35965

880M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में 780M को 114% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 880M SLI 146
+92.1%
GTX 780M 76

880M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में 780M को 92% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD74
+12.1%
66
−12.1%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+133%
14−16
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+153%
14−16
−153%
Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+119%
24−27
−119%
Cyberpunk 2077 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 55−60
+127%
24−27
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Hitman 3 60−65
+156%
24−27
−156%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20−22
−135%
Red Dead Redemption 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+153%
14−16
−153%
Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+119%
24−27
−119%
Cyberpunk 2077 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 55−60
+127%
24−27
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Hitman 3 60−65
+156%
24−27
−156%
Horizon Zero Dawn 45−50
+135%
20−22
−135%
Metro Exodus 35−40
+140%
14−16
−140%
Red Dead Redemption 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+153%
14−16
−153%
Battlefield 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Cyberpunk 2077 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 55−60
+127%
24−27
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+182%
17
−182%
Watch Dogs: Legion 40−45
+147%
16−18
−147%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Hitman 3 35−40
+140%
14−16
−140%
Horizon Zero Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+250%
6−7
−250%
Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+178%
9−10
−178%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

इस प्रकार GTX 880M SLI और GTX 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M SLI, 1080p में 12% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI GTX 780M से 400% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 880M SLI ने हमारे सभी 68 परीक्षणों में GTX 780M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 21.92 9.94
नवीनता 12 मार्च 2014 30 मई 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 122 वाट

GeForce GTX 880M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 780M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 950M GeForce GTX 950M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 106 वोट

GeForce GTX 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।