GeForce GTX 850M बनाम RTX 6000 Ada

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 850M की तुलना RTX 6000 Ada से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 850M
2014
4 GB DDR3, GDDR5, 45 Watt
6.51

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 6000 Ada ने GTX 850M को भारी 1037% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान56814
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामN15P-GTAD102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)3 दिसंबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$7,349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64018176
CUDA कोर्स की संख्या640इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडUp to 936 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2505 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट36.081,423
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.155 gflops91.06 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनDDR3 or GDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्तिUp to 2500 MHz16 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ80.0 GB/s768.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 1.4a
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 850M 6.51
RTX 6000 Ada 74.00
+1037%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 850M 2513
RTX 6000 Ada 28546
+1036%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p84
−1031%
950−1000
+1031%
Full HD33
−961%
350−400
+961%
4K10
−1000%
110−120
+1000%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−1000%
110−120
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−971%
150−160
+971%
Cyberpunk 2077 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Far Cry New Dawn 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 40−45
−947%
450−500
+947%
Hitman 3 12−14
−977%
140−150
+977%
Horizon Zero Dawn 35−40
−926%
400−450
+926%
Metro Exodus 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Red Dead Redemption 2 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1036%
250−260
+1036%
Watch Dogs: Legion 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−971%
150−160
+971%
Cyberpunk 2077 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Far Cry New Dawn 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 40−45
−947%
450−500
+947%
Hitman 3 12−14
−977%
140−150
+977%
Horizon Zero Dawn 35−40
−926%
400−450
+926%
Metro Exodus 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Red Dead Redemption 2 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1036%
250−260
+1036%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−1021%
650−700
+1021%
Watch Dogs: Legion 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−971%
150−160
+971%
Cyberpunk 2077 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 4 40−45
−947%
450−500
+947%
Hitman 3 12−14
−977%
140−150
+977%
Horizon Zero Dawn 35−40
−926%
400−450
+926%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1036%
250−260
+1036%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−991%
120−130
+991%
Watch Dogs: Legion 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−1011%
200−210
+1011%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Far Cry New Dawn 10−11
−1000%
110−120
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−983%
65−70
+983%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 21−24
−995%
230−240
+995%
Hitman 3 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Horizon Zero Dawn 14−16
−971%
150−160
+971%
Metro Exodus 6−7
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Watch Dogs: Legion 40−45
−998%
450−500
+998%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−991%
120−130
+991%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Hitman 3 3−4
−900%
30−33
+900%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Metro Exodus 4−5
−1025%
45−50
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−971%
75−80
+971%

इस प्रकार GTX 850M और RTX 6000 Ada लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000 Ada, 900p में 1031% तेज है
  • RTX 6000 Ada, 1080p में 961% तेज है
  • RTX 6000 Ada, 4K में 1000% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 6.51 74.00
नवीनता 12 मार्च 2014 3 दिसंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 300 वाट

GTX 850M में 566.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 6000 Ada का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1036.7% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 6000 Ada हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 850M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 850M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 6000 Ada एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA RTX 6000 Ada
RTX 6000 Ada

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 514 वोट

GeForce GTX 850M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 वोट

RTX 6000 Ada को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 850M और RTX 6000 Ada के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।