GeForce GTX 765M बनाम GTX 260

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 280 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M की तुलना GeForce GTX 260 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.79
+67.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 765M ने GTX 260 को प्रभावशाली 67% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 765M GTX 765M
GTX 260 GTX 260

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान680819
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.14
बिजली दक्षता4.921.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGK106GT200
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (12 वर्ष पहले)16 जून 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768192
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz576 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड863 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt182 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105 °C
टेक्सचर फिल रेट55.2336.86
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.326 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs6464
L1 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KB224 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB896 mb
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit448 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz999 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s111.9 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsDual Link DVIHDTV
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API11.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M और GeForce GTX 260 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 765M 4.79
+67.5%
GTX 260 2.86

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 765M 2014
+67.8%
नमूने: 1416
GTX 260 1200
नमूने: 3063

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p51
+70%
30−35
−70%
Full HD40
+90.5%
21−24
−90.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है21.38

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Fortnite 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Escape from Tarkov 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Escape from Tarkov 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Escape from Tarkov 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

इस प्रकार GTX 765M और GTX 260 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M, 900p में 70% तेज है
  • GTX 765M, 1080p में 90% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.79 2.86
नवीनता 30 मई 2013 16 जून 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 896 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 182 वाट

GTX 765M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 67.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 128.6% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 142.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 765M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 260 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R9 M385X Radeon R9 M385X
GTX 260 GeForce GTX 260
या
GTX 295 GeForce GTX 295
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
M1000M M1000M
या
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
R9 M280X R9 M280X
या
RTX 3070 RTX 3070
GeForce 945M 945M
या
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition
GeForce 945M 945M
या
RX 560X मोबाइल RX 560X मोबाइल
GeForce 945M 945M
या
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
या
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
GTX 675M GTX 675M
या
R9 M485X R9 M485X
GTX 580M GTX 580M
या
Radeon 610 610

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 81 वोट

GeForce GTX 765M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 674 वोट

GeForce GTX 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M या GeForce GTX 260 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।