GeForce GTX 765M SLI बनाम GTX 550 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
550 Ti 555 OEM 560 560 OEM 560 SE 560 Ti 560 Ti 448 560 Ti OEM 560 Ti X2 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M SLI की तुलना GeForce GTX 550 Ti से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
9.78
+163%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 765M SLI ने 550 Ti को भारी 163% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान486761
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं64
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.70
बिजली दक्षता5.782.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGF116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (12 वर्ष पहले)15 मार्च 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536192
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2540 Million1,170 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt116 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है100 °C
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है28.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6912 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है24
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है384 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है16x PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है210 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHz4.1 GB/s
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है98.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.2
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 550 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 765M SLI 9.78
+163%
GTX 550 Ti 3.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 765M SLI 7944
+250%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 765M SLI 25021
+145%
GTX 550 Ti 10229

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p95−100
+150%
38
−150%
Full HD71
+91.9%
37
−91.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+260%
14−16
−260%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 50−55
+260%
14−16
−260%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Escape from Tarkov 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Fortnite 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 50−55
+260%
14−16
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+190%
65−70
−190%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+109%
30−35
−109%
Escape from Tarkov 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Fortnite 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+109%
30−35
−109%
Escape from Tarkov 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 90−95
+80.8%
50−55
−80.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+181%
21−24
−181%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+168%
27−30
−168%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Valorant 100−110
+179%
35−40
−179%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Escape from Tarkov 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+174%
18−20
−174%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Escape from Tarkov 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

इस प्रकार GTX 765M SLI और GTX 550 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI, 900p में 150% तेज है
  • GTX 765M SLI, 1080p में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 765M SLI 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 765M SLI ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में GTX 550 Ti को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.78 3.72
नवीनता 30 मई 2013 15 मार्च 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 116 वाट

GTX 765M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 162.9% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 550 Ti में 12.1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 765M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 550 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 550 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
RX 460 मोबाइल Radeon RX 460 मोबाइल
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
HD 6790 Radeon HD 6790
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD 7560D AMD HD 7560D
या
HD 6620G 6620G
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 1080 Ti NVIDIA 1080 Ti
या
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
या
RX 460 मोबाइल 460 मोबाइल
Quadro M2200 Quadro M2200
या
UHD Graphics 730 730
GTX 480 NVIDIA GTX 480
या
GT 650M 650M
Quadro M1200 Quadro M1200
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) G7 (Ice Lake 64 EU)
Quadro M1200 Quadro M1200
या
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
या
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GT 755M SLI NVIDIA GT 755M SLI
या
GTX 850M 850M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.3 25 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59914 वोट

GeForce GTX 550 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M SLI या GeForce GTX 550 Ti के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।