GeForce GTX 750 Ti बनाम RTX 2000 Ada Generation Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 750 Ti की तुलना RTX 2000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
8.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation Mobile ने GTX 750 Ti को भारी 290% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 750 Ti GTX 750 Ti
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान454118
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान30टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.31इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.5623.51
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामGM107इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6403072
कोर का क्लॉक स्पीड1020 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1085 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट43.40इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.389 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5.4 GB/s16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ86.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 750 Ti 8.72
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.98
+290%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 750 Ti 3897
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15194
+290%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 750 Ti 5378
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+438%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 750 Ti 21608
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+75.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 750 Ti 4294
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+398%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 750 Ti 31349
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+268%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
−280%
190−200
+280%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−270%
85−90
+270%
Counter-Strike 2 50−55
−280%
190−200
+280%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−270%
85−90
+270%
Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Counter-Strike 2 50−55
−280%
190−200
+280%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 30−35
−287%
120−130
+287%
Fortnite 55−60
−286%
220−230
+286%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
Forza Horizon 5 27−30
−279%
110−120
+279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
Valorant 90−95
−285%
350−400
+285%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−270%
85−90
+270%
Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Counter-Strike 2 50−55
−280%
190−200
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−285%
550−600
+285%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Dota 2 65−70
−282%
260−270
+282%
Far Cry 5 30−35
−287%
120−130
+287%
Fortnite 55−60
−286%
220−230
+286%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
Forza Horizon 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Grand Theft Auto V 35−40
−289%
140−150
+289%
Metro Exodus 18−20
−268%
70−75
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−280%
95−100
+280%
Valorant 90−95
−285%
350−400
+285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Dota 2 65−70
−282%
260−270
+282%
Far Cry 5 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 40−45
−266%
150−160
+266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−282%
130−140
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−280%
95−100
+280%
Valorant 90−95
−285%
350−400
+285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−286%
220−230
+286%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−289%
280−290
+289%
Grand Theft Auto V 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
Valorant 100−110
−277%
400−450
+277%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−275%
75−80
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 35−40
−271%
130−140
+271%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

इस प्रकार GTX 750 Ti और RTX 2000 Ada Generation Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 1080p में 280% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.72 33.98
नवीनता 18 फरवरी 2014 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 115 वाट

GTX 750 Ti में 91.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 289.7% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 750 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 7850 Radeon HD 7850
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
या
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 285 X2 GeForce GTX 285 X2
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
PRO W7800 AMD PRO W7800
या
GTX 750 Ti 750 Ti
RX 7900 GRE AMD RX 7900 GRE
या
GTX 750 Ti 750 Ti
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
या
GTX 750 Ti 750 Ti
Arc A570M Arc A570M
या
GTX 750 Ti 750 Ti
RTX 4060 AD106 NVIDIA 4060 AD106
या
GTX 750 Ti 750 Ti
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
या
GTX 750 Ti 750 Ti
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
या
GTX 750 Ti 750 Ti
RX 6750 GRE AMD RX 6750 GRE
या
GTX 750 Ti 750 Ti
Steam Deck OLED GPU AMD Deck OLED GPU
या
GTX 750 Ti 750 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 6847 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 वोट

RTX 2000 Ada Generation Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 750 Ti या RTX 2000 Ada Generation Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।