GeForce GTX 750 Ti बनाम Quadro 3000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	442	814
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	31	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	4.78	0.20
बिजली दक्षता	11.70	2.39
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GM107	GF104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	18 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)	22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	$398.96

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 750 Ti में पैसे के लिए Quadro 3000M की तुलना में 2290% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	640	240
कोर का क्लॉक स्पीड	1020 MHz	450 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1085 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,870 million	1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	43.40	18.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.389 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	145 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	5.4 GB/s	625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	86.4 GB/s	80 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 750 Ti 10.11
+292%

Quadro 3000M 2.58

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 750 Ti 3901
+292%

Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 750 Ti 5378
+249%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 750 Ti 21608
+172%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 750 Ti 11517
+203%

Quadro 3000M 3798

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 750 Ti 35
+169%

Quadro 3000M 13

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

49
+11.4%

−11.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

3.04

9.07

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.11	2.58
नवीनता	18 फरवरी 2014	22 फरवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	75 वाट

GTX 750 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 291.9% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 750 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 750 Ti

Quadro 3000M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

या

GeForce RTX 4070 SUPER

Playstation 5 GPU

या

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

RTX 4000 Mobile Ada Generation

RV410

या

Arc A570M

GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GT 220

या

GeForce RTX 3060 GDDR6X

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce GTX 745 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 6407 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 44 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 750 Ti और Quadro 3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8−9 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	65−70 +415%	12−14 −415%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%
Metro Exodus	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Red Dead Redemption 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +200%	10−12 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8−9 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	65−70 +415%	12−14 −415%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%
Metro Exodus	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Red Dead Redemption 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +200%	10−12 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8−9 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	65−70 +415%	12−14 −415%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +200%	10−12 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +350%	10−11 −350%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	60−65 +327%	14−16 −327%

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +340%	10−11 −340%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1