GeForce GTX 750 Ti बनाम NVS 4200M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 745 OEM GeForce GTX 750 GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 850A GeForce GTX 860M OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960A GM107
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
310 315 4200M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 750 Ti की तुलना NVS 4200M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.11
+1324%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 750 Ti ने NVS 4200M को भारी 1324% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 750 Ti GTX 750 Ti
NVS 4200M NVS 4200M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4111129
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान20टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.110.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM107GF119
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$357 (2.4x)$229

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 750 Ti में पैसे के लिए NVS 4200M की तुलना में 11000% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या64048
CUDA कोर्स की संख्या640इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1020 MHz810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1085 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.406.480
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,389 gflops155.52 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM
लंबाई5.7" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5.4 GB/s800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ86.4 GB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Gaming+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Live+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 750 Ti 10.11
+1324%
NVS 4200M 0.71

GeForce GTX 750 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 4200M से 1324% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 750 Ti 3903
+1314%
NVS 4200M 276

GeForce GTX 750 Ti ने Passmark में NVS 4200M को 1314% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 750 Ti 5378
+961%
NVS 4200M 507

GeForce GTX 750 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में NVS 4200M को 961% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 750 Ti 21608
+840%
NVS 4200M 2298

GeForce GTX 750 Ti ने 3DMark Vantage Performance में NVS 4200M को 840% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 750 Ti 11281
+877%
NVS 4200M 1155

GeForce GTX 750 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 4200M को 877% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD49
+277%
13
−277%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
Watch Dogs: Legion 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Horizon Zero Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+260%
10−11
−260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

इस प्रकार GTX 750 Ti और NVS 4200M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 750 Ti, 1080p में 277% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry New Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 750 Ti 2700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 750 Ti ने हमारे सभी 33 परीक्षणों में NVS 4200M को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 10.11 0.71
नवीनता 18 फरवरी 2014 22 फरवरी 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 25 वाट

GeForce GTX 750 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 4200M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 4200M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GTX 570 GeForce GTX 570
NVS 4200M NVS 4200M
या
HD 7480D Radeon HD 7480D
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
RX 460 Radeon RX 460
GTX 460 GeForce GTX 460
या
R7 M370 Radeon R7 M370
GT 1030 GeForce GT 1030
या
ATI 7200 Radeon 7200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
FX 1800 Quadro FX 1800
GT 720M GeForce GT 720M
या
7800 GT GeForce 7800 GT
GeForce 930M GeForce 930M
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 770 GeForce GTX 770
या
Pro 555 Radeon Pro 555
9600 GT GeForce 9600 GT
या
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 6003 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 वोट

NVS 4200M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 750 Ti और NVS 4200M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।