GeForce GTX 750 Ti बनाम GTX 560M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 780M 850M 860M 950M 960M 970M 980M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 750 Ti की तुलना GeForce GTX 560M SLI से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 750 Ti
2014, $149
4 GB GDDR5, 60 Watt
9.21
+54.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 750 Ti ने 560M SLI को प्रभावशाली 55% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GTX 560M SLI GTX 560M SLI

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान502632
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान32टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.32इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.944.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM107N12E-GS
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)6 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640384
कोर का क्लॉक स्पीड1020 MHz775 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1085 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.40इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.389 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache320 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति5.4 GB/s1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ86.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)11
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 750 Ti और GeForce GTX 560M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 750 Ti 9.21
+54.5%
GTX 560M SLI 5.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 750 Ti 5378
+48.7%
GTX 560M SLI 3616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 750 Ti 21608
+23.6%
GTX 560M SLI 17484

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
+66.7%
30−35
−66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Fortnite 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+41.6%
100−110
−41.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Fortnite 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Escape from Tarkov 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Valorant 100−110
+54.4%
65−70
−54.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Escape from Tarkov 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Escape from Tarkov 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

इस प्रकार GTX 750 Ti और GTX 560M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 750 Ti, 1080p में 67% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 750 Ti 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 750 Ti ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में GTX 560M SLI को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.21 5.96
नवीनता 18 फरवरी 2014 6 जनवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 100 वाट

GTX 750 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 54.5% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 750 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 750 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 560M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
R7 265 Radeon R7 265
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
या
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
RX 460 Radeon RX 460
GTX 580 GeForce GTX 580
या
Stream Processor Stream Processor
GTX 580 GTX 580
या
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
M2000M Quadro M2000M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
Quadro M600M Quadro M600M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GT 540M GeForce GT 540M
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 8550 OEM Radeon HD 8550 OEM
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
RX 6900 Radeon RX 6900
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 7575 वोट

GeForce GTX 750 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

GeForce GTX 560M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 750 Ti या GeForce GTX 560M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।